Рішення № 34067002, 08.10.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 08.10.2013

Справа № 334/6425/13-ц

Провадження № 2/334/2604/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Єфремовій Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «Служба швидкого кредитування» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу.

В позовній заяві зазначено, що 19.01.2012 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» Кредитний договір № 3122 та отримав кредит від Позивача в розмірі 500,00 гривень.

Відповідно до п. 3.3. кредитного договору Відповідач зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 500,00 гривень, а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 100,00 гривень, що разом складає 600,00 гривень, у строк до 28.01.2012 року.

В порушення договірних умов Відповідач станом на 19.04.2013 року не виконує свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 500,00 гривень, а також сплати процентів за користування кредитом.

Згідно з п.6.1. договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання Позичальником зобов'язання щодо повернення кредиту, Позичальник продовжує сплачувати Кредитодавцю проценти за користування кредитом у розмірі, визначеному пунктом 3.1. договору (а саме: 2 (два)% за кожен день користування кредитом), до повного виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту. Таким чином, сума заборгованості разом із процентами станом на 19.04.2013 року становить 5070,00 гривень.

Відповідно до п.6.2. Договору у разі несвоєчасного повернення Позичальником суми кредиту та процентів за користування кредитом, він сплачує кредитодавцю, окрім процентів за користування кредитом, визначених п.6.1. Договору , неустойку (пеню) у розмірі 1 (один) відсоток від суми заборгованості за кожен день прострочення сплати, що становить 2682,00 гривень. крім того, відповідно до п.6.2. Договору у разі несвоєчасного повернення Позичальником суми кредиту Позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 50 % від суми кредиту. Таким чином, сума заборгованості разом із процентами та пенею станом на 19.04.2013 року становить 8002,00 гривень.

В зв'язку з чим ТОВ „Служба швидкого кредитування " просить суд стягнути з ОСОБА_1 на їх користь 8002,00 гривень, в тому числі 500,00 гривень - основного боргу; 4570,00 гривень - проценти за договором; 2682,00 гривень - пеня за договором а також судові витрати пов'язані зі зверненням до суду в розмірі 229,40 гривень.

У судове засіданні представник позивача не з'явився але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи, але вони виявилися марними. Неявка в судове засідання відповідача, судом розцінюється, як зловживання процесуальними правами та намагання затягнути розгляд справи.

Згідно із положенням статті 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомлені сторони без поважних причин, з урахуванням поважності або неповажності явки сторін до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Отже, згідно із вимогами ЦПК України суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого відповідача у судове засідання, тому на підставі ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав:

Згідно ст. 10 та ст.. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, ст.. 131 ЦПК України передбачає, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Статтями 525 - 527 ЦК України передбачається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи те, що між Сторонами був укладений письмовий договір, то при його виконанні. Сторони зобов'язані виконувати умови Договору та дотримуватися відповідних норм цивільного законодавства України.

Відповідно до ст.ст. 615, 625 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 19.01.2012 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» Кредитний договір № 3122 та отримав кредит від Позивача в розмірі 500,00 гривень (а.с.3).

Відповідно до п. 3.3. кредитного договору Відповідач зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 500,00 гривень, а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 100,00 гривень, що разом складає 600,00 гривень, у строк до 28.01.2012 року.

В порушення договірних умов Відповідач станом на 19.04.2013 року не виконує свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 500,00 гривень, а також сплати процентів за користування кредитом.

Згідно з п.6.1. договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання Позичальником зобов'язання щодо повернення кредиту, Позичальник продовжує сплачувати Кредитодавцю проценти за користування кредитом у розмірі, визначеному пунктом 3.1. договору (а саме: 2 (два)% за кожен день користування кредитом), до повного виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту. Таким чином, сума заборгованості разом із процентами станом на 19.04.2013 року становить 5070,00 гривень.

Відповідно до п.6.2. Договору у разі несвоєчасного повернення Позичальником суми кредиту та процентів за користування кредитом, він сплачує кредитодавцю, окрім процентів за користування кредитом, визначених п.6.1. Договору, неустойку (пеню) у розмірі 1 (один) відсоток від суми заборгованості за кожен день прострочення сплати, що становить 2682,00 гривень. крім того, відповідно до п.6.2. Договору у разі несвоєчасного повернення Позичальником суми кредиту Позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 50 % від суми кредиту. Таким чином, сума заборгованості разом із процентами та пенею станом на 19.04.2013 року становить 8002,00 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.12-16).

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані тому підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з відповідача, заборгованості за кредитним договором № 3122 від 19.01.2012 року, яка складається: 500,00 гривень - основного боргу; 4570,00 гривень - проценти за договором; 2682,00 гривень - пеня за договором, разом сума заборгованості складає 8002,00 гривень.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачені витрати по оплаті судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 69, 88, 169, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 615, 625, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1976 року народження, ІНН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» (код ЄДРПОУ 37611616) заборгованість за кредитним договором № 3122 від 19.01.2012 року у розмірі 8002 (Вісім тисяч дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, 1976 року народження, ІНН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» (код ЄДРПОУ 37611616) витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (Двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Ю.Козлова