Ухвала суду № 34075792, 08.10.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 206/6893/13-к "08" жовтня 2013 р. Провадження № 1-кс/206/379/13

Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Мірошниченко Н.В. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Нижньодніпровськ-Вузол УМВС України на Придніпровській залізниці капітана міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2013 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, звернувся старший слідчий СВ ЛВ на ст. Нижньодніпровськ-Вузол УМВС України на Придніпровській залізниці капітан міліції ОСОБА_2

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 19.09.2013 року близько 08 години 15 хвилин невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу знаходячись в роздягальні адміністративної будівлі ВСП «Вагонне депо Нижньодніпровськ-Вузол», скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Samsung Galaxy», модель GT-S7562ZKASEK imei: 355266053788632 в якому знаходились дві телефонні картки мобільних операторів: «Київстар» №0985961928; «МТС» №0992161145, які належать гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За даним фактом 19.09.2013 року було розпочато кримінальне провадження №12013042020000270 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування проводилися заходи, направленні на встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону марки «Samsung Galaxy», модель GT-S7562ZKASEK imei: 355266053788632, який належить потерпілому ОСОБА_3, але мобільний термінал потерпілого не виявлено. В звязку з чим є підстави вважати, що мобільний термінал перебуває, або може перебувати у володінні невстановленої особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. В звязку з чим є необхідність витребувати інформацію у мобільних операторів по мобільному терміналу з imei: 355266053788632. За допомогою інформації вилученої у операторів рухомого звязку, можливо встановити абонентські номера, власники яких користувалися викраденим мобільним терміналом, серед яких і може бути правопорушник, або особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини правопорушення, показання якої можуть бути використані як докази під час досудового розслідування. Крім того, вилучення мобільного терміналу сприятиме відшкодування завданої матеріальної шкоди або забезпечення можливого заявлення цивільного позову. Таким чином, без проведення даного виду заходу отримати інформацію від оператора телекомунікації не можливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.

На підставі зазначеного старший слідчий СВ ЛВ на ст. Нижньодніпровськ-Вузол УМВС України на Придніпровській залізниці капітан міліції ОСОБА_2 просить надати йому дозвіл на надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до інформації, яка знаходиться у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ «МТС Україна» (ОКПО 14333937), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова 22/1, про всіх абонентів, які були активовані з imei: 355266053788632, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх зєднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з привязкою до базових станцій у період з 19.09.2013 до 08.10.2013 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, також просить розглянути дане клопотання без виклику представників операторів мобільного звязку «МТС Україна».

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Нижньодніпровськ-Вузол УМВС України на Придніпровській залізниці капітана міліції ОСОБА_2 погодженого із прокурором у кримінальному провадженні №12012042020000270 Старшим прокурором Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, юрист 1-го класу ОСОБА_4, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

В порядку ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації, до якої слідчий просить суд дати дозвіл на отримання інформації, розгляд зазначеного клопотання призначено без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені речі.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання з огляду на наступне.

Судом було встановлено, 19.09.2013 року близько 08 години 15 хвилин невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу знаходячись в роздягальні адміністративної будівлі ВСП «Вагонне депо Нижньодніпровськ-Вузол», скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Samsung Galaxy», модель GT-S7562ZKASEK imei: 355266053788632 в якому знаходились дві телефонні картки мобільних операторів: «Київстар» №0985961928; «МТС» №0992161145, які належать гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спричинивши гр. ОСОБА_3 майнову шкоду в сумі 2126, 00грн.

За даним фактом 19 вересня 2013 року розпочато досудове розслідування.

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У повістці про судовий виклик, що слідчий суддя, суд надсилає особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначається про обовязок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважає клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Такі висновки суду засновані перед усім на тому, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, перебувають у володінні операторів ПрАТ «МТС Україна», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначені обставини є безумовною підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Нижньодніпровськ-Вузол УМВС України на Придніпровській залізниці капітана міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ЛВ на ст. Нижньодніпровськ-Вузол УМВС України на Придніпровській залізниці капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до інформації яка знаходиться у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ «МТС Україна» (ОКПО 14333937), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова 22/1, про всіх абонентів, які були активовані з imei: 355266053788632 отримання ними телекомунікаційних послуг, їх зєднань, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з привязкою до базових станцій у період 3 19.09.2013 р. до 08.10.2013 р. на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, для встановлення осіб, що вчинили злочин.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Мірошниченко