Постанова № 34074036, 10.10.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15191/13-п

Провадження № 3/344/5357/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Барашков В.В., з участю прокурора Аверкової Н.О., представника митниці Лаврій С.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1., приватного підприємця,-

за ст. 472 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

16.08.13 року приватним підприємцем ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до митного поста "Долина" Івано-Франківської митниці Міндоходів було подано вантажну митну декларацію № 206070000/2013/005982, згідно якої митному оформленню в режимі вивезення за межі митної території України підлягав товар - пиломатеріали хвойні обрізні в кількості 30,721 метрів кубічних, який направлявся по рахунку-фактурі від 16.08.13 № 8/2013 на німецьку фірму "GEBRUDER WEIGER GmbH & CO.KG" транспортним засобом з реєстраційним номером НОМЕР_1.

Під час проведення в зоні митного контролю митного поста "Долина" огляду товару, який був заявлений приватним підприємцем ОСОБА_2 у митній декларації (акт про проведення митного огляду товарів від 16.08.13), встановлено, що у транспортному засобі з реєстраційним номером НОМЕР_1, крім вказаного у декларації № 206070000/2013/005982 товару, знаходиться товар, а саме: 0, 85 метрів кубічниих пиломатеріалів хвойних обрізних, відомості про який не зазначені ОСОБА_2 у поданій нею митному органу вантажній митній декларації.

Таким чином, ОСОБА_2 не було заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який переміщувався через митний кордон України та підлягав обов'язковому декларуванню, чим вчинено порушення митних правил передбачене ст. 472 МК України.

В своєму поясненні від 16.08.13 ОСОБА_2 вказала, що при завантаженні товару не здійснила належний контроль за процесом завантаження та не звіряла відповідність фактичної кількості товару завантаженого в транспортний засіб, з даними зазначеними нею у декларації та рахунку-фактурі, які подала митному органу до митного оформлення. Свою вину у вчиненні порушення митних правил - визнала.

Безпосередні предмети порушення митних правил: 0, 85 метрів кубічних пиломатеріалів хвойних обрізних, у відповідності до рахунку-фактури від 16.08.13 № 8/2013 - 105 євро, що по курсу НБУ на день вчинення правопорушення складає 1 115 грн., вилучені Івано-Франківською митницею Міндоходів по протоколу про порушення митних правил від 16.08.13 № 149/20607/13 та зберігаються на складі митного органу.

Витрати митного органу на зберігання безпосередніх предметів ПМП, які підлягають відшкодуванню на підставі ч.1 ст. 520 МК України, вказані в довідці № 21.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи в суді. За таких обставин, керуючись ст. 526 МК України, вважаю, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні просила визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні даного правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів порушення митних правил.

Дослідивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_2, ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України і вважаю її вину повністю доведеною зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 149/20607/2013 від 16.08.2013р., її письмовими визнавальними поясненнями та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Обираючи вид і розмір адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу порушника, яка вину визнала повністю, що підтверджується її письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справах, ступінь її вини, та вважаю, що на ОСОБА_2, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 459, 461, 465, 472, 522, 524-529 Митного кодексу України, ст. 41 Конституції України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1115,00 грн., (Одержувач: ГУДКСУ код ЗКПОУ 37952250, банк: УДКСУ в Івано-Франківській області МФО 836014, рахунок: 31115106705002, призначення платежу: *20554195;21081100;106 код 095) з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: 0, 85 метрів кубічних пиломатеріалів хвойних обрізних, які знаходяться на зберіганні на складі митниці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційну скаргу, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Барашков В.В.