Вирок № 3407362, 21.03.2008, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

21 марта 2008 года  город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Курбановой Н.Н.,

при секретаре - Петренко Ю.К.,

с участием прокурора - Гноевого С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Фадеевка, Приморского края, Россия, гражданина Украины, имеющего среднее техническое образование, не работающего, не судимого, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2007 года примерно в 18 часов 00 минут, ОСОБА_1 находясь в состоянии

алкогольного опьянения, в квартире АДРЕСА_1, действуя умышлено, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес удар рукой по голове в область правого глаза престарелой ОСОБА_2, причинив ей телесные повреждения в виде: контузия, разрыв правого глаза по корнеосклеральному рубцу с выпадением радужки, гифема, гемофтальм правого глаза, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как не опасным для жизни в момент их причинения, но повлекшим за собой стойкую утрату трудоспособности свыше 10%, но не более 1/3.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные обвинением. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, исследовав собранные доказательства в совокупности, суд считает, что ОСОБА_1должен нести уголовную ответственность по ст. 122 ч.1 УК Украины, ибо он своими действиями причинил умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее значительную стойкую утрату трудоспособности, менее чем на одну треть.

Назначая наказание виновному, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, мнения потерпевшей, которая подала суду заявление с просьбой строго не наказывать подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1в соответствии со ст.12 УК Украины совершил преступление средней тяжести, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете в горнаркодиспансере с 6 апреля 2005 года с диагнозом: психические и поведенческие нарушения, обусловленные приемом алкоголя, синдром зависимости.

Как обстоятельство, отягчающие наказание суд в соответствии с п.13 ч.1 ст.67 УК Украины признает нахождение виновного в состоянии алкогольного опьянения и в соответствии с п.6 ч.1 ст. 67 УК Украины совершение преступление в отношении лица преклонного возраста, однако, ОСОБА_1ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном чистосердечно раскаивается, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, а также данные о личности, суд считает, что ОСОБА_1должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, но считает возможным исправление осужденного без отбывания наказания с возложением на него ряда обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

 В соответствии со ст.93-1 УПК Украины, средства, израсходованные учреждением здравоохранения на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления, взыскиваются судом при постановлении приговора.

В силу ст.1206 ГК Украины, лицо, которое совершило преступление, обязано возместить затраты учреждения здравоохранения на лечения потерпевшего от преступления.

Согласно справки областной травматологической больницы, ОСОБА_2 находилась на стационарном лечении в глазном отделении с 20 октября 2007 года по 07 ноября 2007 года и на её лечение было затрачено 4051,88 гривен (л.д.33).

Таким образом, средства, затраченные на лечение потерпевшей ОСОБА_2 необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_1, как лица, от действий которого потерпевшей были причинены телесные повреждения, и она находилась на стационарном лечении в больнице.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 122 ч. 1 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1от отбывания назначенного наказания с испытанием на один год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу областной травматологической больницы средства, затраченные на лечение потерпевшей ОСОБА_2, в сумме 4051,88 гривен, которые перечислять на расчетный счет № 35429004002483 в ГУДКУ Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 20366499.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати дней с момента провозглашения.

Судья: __