Ухвала суду № 34073313, 07.12.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

07 грудня 2012 р.Справа № 2а/1570/7323/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс 2000" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.10.2012 р. по справі № 2а/1570/7323/2011

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертранс 2000"

відповідач Державна податкова інспекція у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби , Державна податкова служба в Одеській області , Державна податкова служба України

3-тя особа Головне управління Державного казначейства України в Одеській області

про скасування та визнання нечинними податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16.10.2012 р. в задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс 2000" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби , Державної податкової служби в Одеській області , Державної податкової служби України треті особи Головне управління Державного казначейства України в Одеській області про скасування та визнання нечинними податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії відмовлено в повному обсязі.

На зазначену постанову суду товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертранс 2000" подали апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не в повномя обсязі сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

При подачі апеляційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином судовий збір за подачу апеляційної скарги складає 53,65 грн., апелянтом сплачено 17,00 грн. Отже, товариству з обмеженою відповідальністю "Інтертранс 2000"необхідно доплатити 36,65 грн.

Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач ГУДКСУ в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 36,65 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Як вбачається з матеріалів справи 16.10.2012 року по справі ухвалена постанова суду. Справа була розглянута у відкритому судовому засіданні за участю представника позивача. Повний текс постанови виготовлений та підписаний суддею 22.10.2012 року, копії постанови надіслані сторонам по спраіві також 22.10.2012 року.

Однак, апеляційну скаргу разом з додатками здано на пошту для відправки згідно відтиску штампу відділення поштового зв'язку лише 20.11.2012 року, тобто з пропуском встановленого КАС України строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

З матеріалів справи та тексту апеляційної скарги не зрозуміло, коли апелянтом була отримана копія оскаржуваної постанови.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом до суду не надано.

Зважаючи на зазначене, та керуючись вимогами норм Кодексу адміністративного судочинства, суддя приходить до висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху для надання апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та відомостей про те, коли саме апелянтом була отримана копія вищезазначеної постанови суду першої інстанції; квитанцію про сплату судового збору (державного мита) за подачу апеляційної скарги.

При цьому виконання зазначених вимог повинно бути здійснено у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс 2000" залишити без руху.

Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю "Інтертранс 2000" у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виправити вказані вище недоліки.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Інтертранс 2000", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шевчук О.А.