копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
11 жовтня 2013 р. Справа №818/8115/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Прокуратури Сумської області в особі в.о. прокурора Сумської області Кулинич С.А., третя особа - Орган опіки та піклування Тростянецької РДА, про скасування рішень, -
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Прокуратури Сумської області в особі в.о. прокурора Сумської області Кулинич С.А., третя особа - Орган опіки та піклування Тростянецької РДА, про скасування рішень від 21.05.2013 року за №08-3256-13, та від 13.06.2013 року за №01-3256-13 або визнати його нечинним.
Ухвалою суду від 02.10.2013 року позовну заяву за вказаним позовом було залишено без руху, з терміном для усунення недоліків до 11.10.2013 року.
Станом на сьогоднішній день виявлені недоліки усунені.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/8115/13-a за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Прокуратури Сумської області в особі в.о. прокурора Сумської області Кулинич С.А., третя особа- Орган опіки та піклування Тростянецької РДА, про визнання протиправними дій та бездіяльності.
2. Призначити справу до судового розгляду на "05" листопада 2013 р. о 14:15 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з №. 207.
3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
7. Копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати відповідачу.
8. Надіслати відповідачу та третій особі копії позовних заяв з доданими до них документами.
9. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Д.М. Савченко
З оригіналом згідно
Суддя Д.М. Савченко
Судове рішення № 34072613, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 11.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/8115/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: