копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
11 жовтня 2013 р. Справа №818/8115/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Прокуратури Сумської області в особі в.о. прокурора Сумської області Кулинич С.А., третя особа - Орган опіки та піклування Тростянецької РДА, про скасування рішень, -
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Прокуратури Сумської області в особі в.о. прокурора Сумської області Кулинич С.А., третя особа - Орган опіки та піклування Тростянецької РДА, про скасування рішень від 21.05.2013 року за №08-3256-13, та від 13.06.2013 року за №01-3256-13 або визнати його нечинним.
Ухвалою суду від 02.10.2013 року позовну заяву за вказаним позовом було залишено без руху, з терміном для усунення недоліків до 11.10.2013 року.
Станом на сьогоднішній день виявлені недоліки усунені.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/8115/13-a за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Прокуратури Сумської області в особі в.о. прокурора Сумської області Кулинич С.А., третя особа- Орган опіки та піклування Тростянецької РДА, про визнання протиправними дій та бездіяльності.
2. Призначити справу до судового розгляду на "05" листопада 2013 р. о 14:15 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з №. 207.
3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
7. Копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати відповідачу.
8. Надіслати відповідачу та третій особі копії позовних заяв з доданими до них документами.
9. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Д.М. Савченко
З оригіналом згідно
Суддя Д.М. Савченко
The court decision No. 34072613, Sumy District Administrative Court was adopted on 11.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 818/8115/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: