1-214/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 марта 2008 года город Мариуполь
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Мельник И. Г.,
при секретаре - Козлове Д.А.,
с участием прокурора - Рябушка С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, женатого имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь 12 февраля 2007 года рождения, имеющего среднее техническое образование, работающего доменном цехе слесарем ремонтником в ОАО «МК»Азовсталь», ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
21 декабря 2007 года примерно в 18.00 часов ОСОБА_1, действуя умышленно, находясь возле 4-го подъезда дома 6 по улице Горловской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, незаконно приобрел - безвозмездно получил в качестве подарка от не установленного в ходе следствия лица сверток из бумаги с особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), высушенный, которое поместил в карман своей верхней одежды и стал хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта.
В этот же день примерно в 20.00 часов на лестничной площадке между 6 и 7 этажами в четвертом подъезде дома 6 по улице Горловской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, работниками милиции был задержан и доставлен в УПМ № 40 Орджоникидзевского РО ОСОБА_1, где в присутствии понятых у него был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра в период времени с 20.15 часов до 20.30 часов у ОСОБА_1 в кармане верхней одежды был обнаружен и изъят сверток из бумаги с особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуана) высушенным, массой 8,2 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, и хранил при себе с целью личного потребления, без цели сбыта.
Подсудимый, признавая вину в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что наркотические вещества ранее не употреблял, в декабре 2007 года поругался с женой и когда ему малознакомый парень по имени ОСОБА_2 предложил покурить коноплю, согласился и взял у того бумажный сверток. Пояснил, что никаких денег ОСОБА_2 за коноплю не давал. Когда в этот же день направился к своему знакомому, то в его подъезде на лестничной площадке был задержан работниками милиции, которые доставили его на опорный пункт, где в присутствии понятых изъяли бумажный сверток с коноплей. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, суд считает, что действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 309 ч. 1 УК Украины, ибо он незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта.
Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаивается, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание.
При таких данных о личности подсудимого, а также с учетом обстоятельств дела суд назначает наказание виновному в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, однако считает возможным исправление осужденного без отбывания наказания с испытанием и возложением на него ряда обязанностей.
Вещественные доказательства: сверток из бумаги с каннабисом (высушенным) массой 7,2 грамм, сданный на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, подлежит уничтожению.
По делу имеются судебные издержки в сумме 150,24 гривен, за проведение судебной химической экспертизы, которые в соответствии со ст.93 УПК Украины, подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде одного года ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием на один год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: сверток из бумаги с каннабисом (высушенным) массой 7,2 грамм, сданный на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 средства за проведение судебной химической экспертизы в сумме 150,24 гривен, которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области; КОД ОКПО 25574914; банк получателя УГК в Донецкой области МФО 834016; расчетный счет 35220001000450; услуги НИЭКЦ.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья
Судове рішення № 3407229, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 27.03.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-214/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: