1-214/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 марта 2008 года город Мариуполь
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Мельник И. Г.,
при секретаре - Козлове Д.А.,
с участием прокурора - Рябушка С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, женатого имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь 12 февраля 2007 года рождения, имеющего среднее техническое образование, работающего доменном цехе слесарем ремонтником в ОАО «МК»Азовсталь», ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
21 декабря 2007 года примерно в 18.00 часов ОСОБА_1, действуя умышленно, находясь возле 4-го подъезда дома 6 по улице Горловской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, незаконно приобрел - безвозмездно получил в качестве подарка от не установленного в ходе следствия лица сверток из бумаги с особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), высушенный, которое поместил в карман своей верхней одежды и стал хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта.
В этот же день примерно в 20.00 часов на лестничной площадке между 6 и 7 этажами в четвертом подъезде дома 6 по улице Горловской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, работниками милиции был задержан и доставлен в УПМ № 40 Орджоникидзевского РО ОСОБА_1, где в присутствии понятых у него был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра в период времени с 20.15 часов до 20.30 часов у ОСОБА_1 в кармане верхней одежды был обнаружен и изъят сверток из бумаги с особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуана) высушенным, массой 8,2 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, и хранил при себе с целью личного потребления, без цели сбыта.
Подсудимый, признавая вину в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что наркотические вещества ранее не употреблял, в декабре 2007 года поругался с женой и когда ему малознакомый парень по имени ОСОБА_2 предложил покурить коноплю, согласился и взял у того бумажный сверток. Пояснил, что никаких денег ОСОБА_2 за коноплю не давал. Когда в этот же день направился к своему знакомому, то в его подъезде на лестничной площадке был задержан работниками милиции, которые доставили его на опорный пункт, где в присутствии понятых изъяли бумажный сверток с коноплей. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, суд считает, что действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 309 ч. 1 УК Украины, ибо он незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта.
Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаивается, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание.
При таких данных о личности подсудимого, а также с учетом обстоятельств дела суд назначает наказание виновному в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, однако считает возможным исправление осужденного без отбывания наказания с испытанием и возложением на него ряда обязанностей.
Вещественные доказательства: сверток из бумаги с каннабисом (высушенным) массой 7,2 грамм, сданный на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, подлежит уничтожению.
По делу имеются судебные издержки в сумме 150,24 гривен, за проведение судебной химической экспертизы, которые в соответствии со ст.93 УПК Украины, подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде одного года ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием на один год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: сверток из бумаги с каннабисом (высушенным) массой 7,2 грамм, сданный на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 средства за проведение судебной химической экспертизы в сумме 150,24 гривен, которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области; КОД ОКПО 25574914; банк получателя УГК в Донецкой области МФО 834016; расчетный счет 35220001000450; услуги НИЭКЦ.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья
The court decision No. 3407229, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 27.03.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1-214/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: