Рішення № 34072112, 11.10.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/14226/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді -Поліщук І.О.,

за участю секретаря - Святецької І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій просить стягнути з відповідача на своє утримання аліменти у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дати подання позову, а саме з 16.05.2013 року і до досягнення сином - ОСОБА_3 трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7, посилаючись на те, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 26.09.1992 року. Від даного шлюбу у них є двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина не надає, а належне виховання маленької дитини потребує значних матеріальних витрат, з якими вона сама не впорається, оскільки не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохлітнього віку, а також самостійно утримує старшого сина, який навчається, вона вимушена звернутися з даним позовом до суду.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу в її відсутності.

Відповідач по справі в судові засідання двічі не з'явився, повідомлявся належним чином про місце, день і час судових засідань, заперечень та пояснень по суті справи не надав, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 26 вересня 1992 року районним відділом РАГСу Штефан-Воде Республіки Молдова був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, запис № 43. Від шлюбу вони мають повнолітнього сина - ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання.

ІНФОРМАЦІЯ_6 у подружжя ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його народження, актовий запис №876 в книзі реєстрації народжень від 31 січня 2013 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції.

Після народження другої дитини, тобто після січня 2012 року відповідач змінив своє ставлення до сім'ї, що привело до припинення стосунків, матеріальної допомоги на утримання родини не надає.

Як вибачається, з довідки про стан сім'ї та прописки №1293/06.08.2012 на ім'я ОСОБА_1, вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею проживають її сини: ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

З цих підстав суд робить висновок про те, що на утриманні та вихованні позивачки знаходиться повнолітній син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

В судовому засіданні також встановлено, що сторони сумісно не проживають, спільного господарства не ведуть. ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, згідно представленої до суду виписки з наказу №87-ко від 29.03.2012 року виданої головою Правління АО «Південний». На теперішній час позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, яка потребує постійної матеріальної допомоги. Позивачка одна не в змозі створити для сина усі необхідні умови для його розвитку.

Відповідач не надає матеріальну допомогу на виховання малолітнього сина, хоча офіційно працює на посаді начальника господарського відділу ТОВ «ЗС Авто Еліт» з 01.12.2009 року з нарахованою заробітною платою 2411,82 гривень на місяць, що підтверджується довідкою виданої за місцем вимоги від 05.04.2012 року. З цих підстав суд робить висновок про те, що відповідач є працездатною особою, яка має дохід та можливість виплачувати аліменти на її утримання, до досягнення дитиною трирічного віку. Разом з тим, суд враховує, що з відповідача вже стягнуто аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, тому частково задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання.

Згідно з ч. 2 ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84.

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч.4 ст. 84 СК України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З викладеного вище у мотивувальній частині рішення випливає, що відповідач ОСОБА_2, є молодою, здоровою, працездатною особою, та може надавати матеріальну допомогу позивачці ОСОБА_1, яка доглядає за їх дитиною, до досягнення сином ОСОБА_3, трьох років , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі -300 гривень щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 91 Сімейного кодексу України, статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 3, 10, 11, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на її утримання у розмірі 300 (триста) гривень щомісячно з урахуванням індексації, починаючи з моменту подачі позовної заяви, а саме з 16.05.2013 року до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 трьох років, до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави суму витрат на сплату судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області в десятиденний термін.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання.

Головуючий: