Рішення № 34072109, 10.10.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/7229/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

при секретарі - Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 7598,04 гривні, а також суми сплаченого судового збору у розмірі 229,40 гривень, посилаючись на те, що відповідачка є споживачем ПАТ «Одесаобленерго». На підставі відкритого на ім'я ОСОБА_1 особового рахунку НОМЕР_2 від 30.12.2006 року, позивачем відповідачу постачається електроенергія за адресою: АДРЕСА_1, за користування якої споживач повинен здійснювати розрахунки. 29.02.2012 року при проведенні технічної перевірки дотримання відповідачкою Правил користування електричною енергією для населення, за адресою: АДРЕСА_1 працівниками ПАТ «Одесаобленерго» було виявлено та зафіксовано порушення п.42 Правил користування електричною енергією для населення, а саме встановлено підключення до облікової фази з розриву вводу поза приладом обліку електричної енергії на окремо встановлений вимикач. З метою фіксації зазначеного порушення був складений акт про порушення ПКЕЕН № 020026 від 29.02.2012 року у присутності відповідачки, яка цей акт підписати відмовилася. Акт про порушення ПКЕЕН № 020026 був розглянутий комісією з розгляду актів та прийнято рішення затвердити розрахунок за 874 днів. Сума вартості не облікованої електричної енергії згідно Методики від 04.05.2006 року № 562 п.33-а з дати останнього контролю по дату виявлення порушення - 29.02.2012 року. За проведеним розрахунком сума не облікованої електричної енергії склала 7598,04 гривень. Оскільки відповідачка в добровільному порядку заборгованість за спожиту не обліковану електричну енергію не сплачує, представник позивача вимушений звернутися з позовом до суду.

Представник Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та просила стягнути з відповідачки вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 7598,04 гривні, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 229,40 гривень.

Представник відповідачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав. Свої заперечення він обґрунтував тим, що ОСОБА_1 є його цивільною дружиною, вона вже не молода людина, яка хворіє. Зі слів своєї довірительки, йому стало відомо, що 29 лютого 2012 року до неї у квартиру практично увірвалися працівники Обленерго. Вони фактично зробили обшук в її квартирі, нічого не виявивши, начебто склали якісь документ та пішли. Ніякий акт його довірителька не підписувала і взагалі не розуміла, що відбувається в її квартирі. Потім йому стало відомо, що нібито встановлені порушення та складено акт про порушення ОСОБА_1 ПКЕЕН № 020026, який вона не підписувала. Рішення комісії з розгляду актів стосовно розрахунку вартості не облікованої енергії також є незаконним, оскільки ОСОБА_1 ніяких дій щодо підключення до облікової фази з розриву вводу поза приладом обліку не вчиняла. Всі підстави якими представник позивача обґрунтовує свій позов, вважає надуманими з метою отримання хабара. Разом з тим, представник ОСОБА_1 не заперечував проти того, що остання перевірка працівниками обленерго, проводилася саме 09.10.2009 року.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, свідків, надавши оцінку поданим доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є споживачем ПАТ «Одесаобленерго» (Південний район електричних мереж), що підтверджується відкритим на її ім'я особовим рахунком НОМЕР_2, на підставі якого позивачем постачається електроенергія за адресою: АДРЕСА_1.

29.02.2012 року при проведенні технічної перевірки дотримання відповідачкою Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, представниками ВАТ «Одесаобленерго» було виявлено та зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Як вбачається з акту № 020026 Про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 29.02.2012 року, цей акт складено представниками Південного РЕМ ВАТ «Одесаобленерго», електромонтером ОСОБА_3, контролерами ОСОБА_4, ОСОБА_5 у присутності Споживачки ОСОБА_1 Згідно даного акту оглядом (перевіркою) встановлено, що Споживачка порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, шляхом підключення до облікової фази з розривом вводу поза приладом обліку електричної енергії на окремо установлений вимикач. Акт підписаний працівниками Південного РЕМ, ОСОБА_1 від підписи в акті відмовилася. Будь-які зауваження з боку відповідача в акті відсутні. В графі «Примітки» до даного акту вказується, що у разі відмови споживача або представника споживача, в присутності якого було складено акт про порушення, від підпису цього акта, в рядку «Споживач або представник споживача (у разі порушення ПКЕЕ) зазначається: «Від підпису відмовився». Акт про порушення без підпису споживача вважається дійсним, якщо його підписали не менш ніж три представники енергопостачальника.

Як вбачається з протоколу № 1314 засідання комісії по розгляду акту № 020026 від 29.02.2012 року про порушення ПКЕЕН ОСОБА_1, даний документ був розглянутий комісією Південного РЕМ з розгляду актів та прийнято рішення затвердити розрахунок вартості не облікованої електричної енергії згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» за період з 09.10.2009 року, тобто з дати останньої перевірки по дату виявлення порушення - 29.02.2012 року за 874 дні. Сума не облікованої електричної енергії складає 7598,04 гривень.

Факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, шляхом підключення до облікової фази з розривом вводу поза приладом обліку електричної енергії на окремо установлений вимикач, також підтверджується схемою електропостачання споживача, змонтованої в квартирі споживача для використання електроенергії поза приладом обліку. Зазначена схема є додатком до акту про порушення ПКЕЕН № 020026 від 29.02.2012 року, та також підписана трьома представниками ВАТ «Одесаобленерго».

Згідно з пунктом 1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 ці Правила регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками.

Таким чином до виниклих правовідносин між сторонами при здійсненні розрахунку штрафу застосовується розділ 3 Методики «Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН», який регулює порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, оскільки ОСОБА_1 є споживачем, яка відноситься до категорії «населення».

Як вбачається з розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості № 020026 , даний розрахунок складений на підставі «Акту про порушення ПКЕЕН № 020026 від 29.02.2012 року споживачу в особі ОСОБА_1 особовий рахунок НОМЕР_2 розрахунковим шляхом на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» визначена кількість недорахованої безобліково спожитої електроенергії і її вартість за період з 09.10.2009 року по 29.02.2012 року. Вид розрахунку: виявлений електроприлад, електрообладнання чи електропроводка, що підключена поза приладами обліку. Тип провідника: алюмінійовий ізольований, загальна площа перерізу, мм.кв: 2,5, спосіб прокладки: 1 двожильний; довготривалий допустимий струм (згідно з ПУЕ), А: 19; Кількість фаз: 1; Тривалість роботи обладнання, годин: 8; Косинус кута між фазною напругою та струмом навантаження: 0,90 Р=220*19*0.90=3762 Вт.; W доб =8*3762.00/1000=30.096 кВт*год. Згідно даного розрахунку врахований період з 09.10.2009 року по 29.02.2012 року. Нарахована загальна сума по акту складає - 7598,04 гривень.

Згідно до п.п. 3.3.Методики розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється: - за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; - за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; - за кількістю днів: а) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 цієї глави (у частині щодо пошкодження приладів обліку), - з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку, не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки. Під час проведення розрахунку вартості необлікованої електричної енергії не враховується наявність у споживача пільг з оплати спожитої електроенергії.

З п. 2.5 Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» вбачається, що t - тривалість роботи обладнання протягом доби (год.), що складає: при однозмінній роботі споживача - t=8; при двозмінній роботі споживача - t=16; при тризмінній роботі споживача - t=24.

З цих підстав суд робить висновок про те, що відповідно до розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 020026, позивач здійснив нарахування, застосовуючи мінімальну величину t=8.

Згідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання електроенергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

У відповідності до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно до п. 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно із законодавством у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року, які регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію за здійснювати інші платежі відповідно до умов договору по ПКЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показання приладу обліку.

Відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлене порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що працюють у ПАТ «Одесаобленерго» , та 29.02.2012 року проводили перевірку дотримання відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, за адресою: АДРЕСА_1, де ними було виявлено та зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме підключення до облікової фази з розривом вводу поза приладом обліку електричної енергії на окремо встановлений вимикач. Свідки пояснили, що в квартиру АДРЕСА_1 вони увійшли за згодою власниці квартири - споживача ОСОБА_1. Ніхто ніякого обшуку в квартирі не робив, одразу ж було встановлено, що недалеко від лічильника встановлений двійний вимикач світла. При відключенні лічильника та включенні вимикача, електрична енергія споживалася, але лічильником не враховувалася. Відповідачка спочатку не зрозуміла те, що їй показали працівники Південого РЕМу. Потім ними був роз пломбований лічильник, з лічильника витягли проводи, але і після цього світло горіло. Свідки пояснили, що всі документи складені ними без будь-яких зауважень ОСОБА_1, яка відмовилася підписувати акт, тому що наполягала на тому, що нічого не знала про виявлені ними порушення. Щоб уникнути можливих непорозумінь з боку сторони відповідачки, або її родичів, вони знімали на відео, все щоб відбувалося в квартирі ОСОБА_1, коли 29.02.2012 року ними проводилася перевірка дотримання ПКЕЕН.

В судовому засіданні оглянутий відеозапис подій, що мали місце 29 лютого 2012 року у квартирі АДРЕСА_1, де мешкає споживач ОСОБА_1. В ході огляду відеозаписів в залі суду, встановлено, що працівниками РЕМу ніяких порушень при проведенні перевірки допущено не було, всі події викладені в акті про порушення Правил № 020026 зафіксовані на відео та вважаються судом належними та допустимими доказами по справі.

Досліджені судом документи, а також пояснення свідків дають суду підстави критично ставитися до пояснень представника відповідача, що він та його дружина ОСОБА_1 особисто ніяких проводів в стіни свої квартирі не вмонтовували, а проводка що розташована в стіні коридору їхньої квартири, знаходиться в такому ж стані, яка була при їхньому вселенні до будинку, тому що Споживачі, які є власниками або користувачами житла, несуть відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією для населення, навіть якщо і не вчиняли особисто для цього певних дій.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При цьому суд враховує, що згідно ст. 322 ЦК України власник, зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

З цих підстав суд вважає, що ОСОБА_1, як споживач, зобов'язана дотримуватись вимог нормативно-технічних документів, і як власник майна, контролювати належне користування квартирою також і з боку інших осіб.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. До судових витрат згідно зі ст.79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи.

Керуючись ст.ст.26-27,42, 48 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 11, 611 ЦК України, ст. ст. 15, 60, 88,214-215, 217-218, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (р/р 2603830133777 в Філія - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131713) вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 7598 (сім тисяч п'ятсот дев'яносто вісім ) гривень 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (р/р 2603830133777 в Філія - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131713) - 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок - витрати по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в 10-денний строк з дня його проголошення.

Головуючий: