Вирок № 3406963, 22.10.2008, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1-96

2008 року

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

головуючого судді Черненка В.О.

за участю секретарів Крицької Л.І.

Горідько Г.О.

з участю прокурора Сапіна О.В.

з участю захисника ОСОБА_1.

з участю представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_2.

з участю представника служби у справах дітей Базила О.М.

з участю представника кримінальної

міліції у справах неповнолітніх Петровського Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, м. Городище, Черкаської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого вироком Городищенського районного суду від 23.05.2005 за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, міра покарання за яким, згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області, була змінена на 3 (три) роки позбавлення волі,

- у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 304 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2, м. Городище, Черкаської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

- у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

підсудний ОСОБА_3., будучи раніше засудженим вироком Городищенського районного суду від 23.05.2005 року за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, міра покарання за яким, згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області, була змінена на 3 (три) роки позбавлення волі, на шлях виправлення не став і знову скоїв корисливий злочин.

Так, він 09.04.2008 року, близько 01.00 години ночі, повторно, таємно, умисно, з метою викрадення чужого майна, проник на територію приватного підприємства ПП ОСОБА_5, що розташоване по вул. Чехова у м. Городище. Там, за допомогою викрутки, вийняв віконну раму на адміністративній будівлі і проник до кабінету ОСОБА_5., який являється власником вищевказаного підприємства, де на робочому столі викрав гроші в сумі 700 гривень та шляхом підбору ключа до сейфа, який знаходився в кабінеті, відкрив його, викравши звідти гроші в сумі 15000 гривень, які в подальшому використав на власні потреби. Всього ОСОБА_3. викрав гроші на загальну суму 15 700 гривень.

Він же, 09.08.2008 року, близько 03 години 30 хвилин ночі, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_4, таємно, умисно, з корисливою метою, шляхом пошкодження металевої дверки, проникли до продуктового кіоску, що знаходиться в по АДРЕСА_3 у м. Городище,  який належить приватному підприємцю ОСОБА_6, звідки викрав: 12 шоколадок «Кіндер сюрприз», вартістю 3 гривні 50 копійок кожна, на загальну суму 42 гривні; 3 шоколадки «Чайка» вартістю 5 гривень кожна, на загальну суму 15 гривень; 1 шоколадку «Чайка 0.50гр.» вартістю 2 гривні 50 копійок; 10 печив «Супер Контік», вартістю 2 гривні 50 копійок кожна, на загальну суму 25 гривень; 6 супер міні рулетів, вартістю 1 гривня 50 копійок кожна, на загальну суму 9 гривень; 10 цукерок «Рошен», вартістю 1 гривня кожна, на загальну суму 10 гривень; 13 шоколадок «Снікерс», вартістю 5 гривень кожна, на загальну суму 65 гривень: 24 цукерки «Веселка», вартістю 1 гривня 50 копійок кожна, на загальну суму 36 гривень; 5 цукерок «Грильяж», вартістю 2 гривні 50 копійок кожна, на загальну суму 12 гривень 50 копійок; 4 печива, вартістю 3 гривні кожне, на загальну суму 12 гривень; 8 пачок чіпсів «Люкс», вартістю 3 гривні кожна, на загальну суму 24 гривні; 10 пачок кукурудзяних паличок, вартістю 2 гривні кожна, на загальну суму 20 гривень; 10 пачок сухариків «Клінскіє», вартістю 3 гривні кожна, на загальну суму 30 гривень; 5 приправ, вартістю 3 гривні кожна, на загальну суму 15 гривень; 13 приправ, вартістю 2 гривні кожна, на загальну суму 26 гривень; 12 пакетиків горішків, вартістю 2 гривні кожен, на загальну суму 24 гривні; 1 пачку паличок, вартістю 3 гривні 50 копійок; 11 пакетів фасованого насіння, вартістю 2 гривні кожен, на загальну суму 22 гривні; 14 карточок поповнення рахунку «Київстар», вартістю 25 гривень кожна, на загальну суму 350 гривень та гроші з каси в сумі 267 гривень. Всього незаконно, протиправно, заволодів товарно-матеріальними цінностями потерпілої ОСОБА_6. на загальну суму 1010 гривень 50 копійок. Але свій злочинний намір не зміг довести до кінця, так як був затриманий працівниками міліції на місці скоєння злочину.

Крім того, він же своїми діями, які проявились у запропонуванні неповнолітньому ОСОБА_4. обікрасти продуктовий ларьок, що знаходиться по АДРЕСА_3 у м. Городище і належить приватному підприємцю ОСОБА_6, втягнув його у злочинну діяльність.

Підсудний ОСОБА_4. 09.08.2008 року, близько 03 години 30 хвилин ночі, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_3, таємно, умисно, з корисливою метою, шляхом пошкодження металевої дверки, проникли до продуктового кіоску, що знаходиться в по АДРЕСА_3 у м. Городище,  який належить приватному підприємцю ОСОБА_6, звідки викрав: 12 шоколадок «Кіндер сюрприз», вартістю 3 гривні 50 копійок кожна, на загальну суму 42 гривні; 3 шоколадки «Чайка» вартістю 5 гривень кожна, на загальну суму 15 гривень; 1 шоколадку «Чайка 0.50гр.» вартістю 2 гривні 50 копійок; 10 печив «Супер Контік», вартістю 2 гривні 50 копійок кожна, на загальну суму 25 гривень; 6 супер міні рулетів, вартістю 1 гривня 50 копійок кожна, на загальну суму 9 гривень; 10 цукерок «Рошен», вартістю 1 гривня кожна, на загальну суму 10 гривень; 13 шоколадок «Снікерс», вартістю 5 гривень кожна, на загальну суму 65 гривень: 24 цукерки «Веселка», вартістю 1 гривня 50 копійок кожна, на загальну суму 36 гривень; 5 цукерок «Грильяж», вартістю 2 гривні 50 копійок кожна, на загальну суму 12 гривень 50 копійок; 4 печива, вартістю 3 гривні кожне, на загальну суму 12 гривень; 8 пачок чіпсів «Люкс», вартістю 3 гривні кожна, на загальну суму 24 гривні; 10 пачок кукурудзяних паличок, вартістю 2 гривні кожна, на загальну суму 20 гривень; 10 пачок сухариків «Клінскіє», вартістю 3 гривні кожна, на загальну суму 30 гривень; 5 приправ, вартістю 3 гривні кожна, на загальну суму 15 гривень; 13 приправ, вартістю 2 гривні кожна, на загальну суму 26 гривень; 12 пакетиків горішків, вартістю 2 гривні кожен, на загальну суму 24 гривні; 1 пачку паличок, вартістю 3 гривні 50 копійок; 11 пакетів фасованого насіння, вартістю 2 гривні кожен, на загальну суму 22 гривні; 14 карточок поповнення рахунку «Київстар», вартістю 25 гривень кожна, на загальну суму 350 гривень та гроші з каси в сумі 267 гривень. Всього незаконно, протиправно, заволодів товарно-матеріальними цінностями потерпілої ОСОБА_6. на загальну суму 1010 гривень 50 копійок. Але свій злочинний намір не зміг довести до кінця, так як був затриманий працівниками міліції на місці скоєння злочину.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_3. свою вину у скоєному злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що він працював у ПП ОСОБА_5 і 08.04.2008 року він зайшов до офісу, в якому знаходився ОСОБА_5, для того щоб із його заробітної плати відрахувати гроші. ОСОБА_5 дістав гроші із столу, який знаходився у кабінеті і дав йому 70 гривень. Він взяв гроші та відразу ж пішов. На наступний день, а саме 09.04.2008, близько 01.00 години ночі, він підійшов до вікна офісу ОСОБА_5., що на території ПП ОСОБА_5. Так як вікно офісу не повністю було зачинене, то він за допомогою викрутки, яка була із ним, піддів віконну раму та проник до приміщення офісу, де. відразу ж підійшов до столу і знайшов гроші в сумі 500 - 600 гривень. Також на столі він побачив в'язку ключів, за допомогою яких відчинив металевий сейф, який знаходився під столом. У сейфі він взяв 2 пачки грошових банкнот і поклавши гроші до кишень куртки, вийшов і відразу ж попрямував до залізничного вокзалу, де сів на поїзд до м. Корсунь - Шевченківський, заплативши провідникові за проїзд 50 гривень. Коли вийшов із поїзду, відразу ж замовив собі таксі і почав кататися по місту. Скільки заплатив таксистові не пам'ятає. Потім близько 05.00 години приїхав у одне із придорожніх кафе, яке знаходиться неподалік кафе - бару «Вітряк», де замовив собі пляшку горілки «Прайм», «Мартіні», шампанське вино, пляшку вина «Кагор» та продукти харчування. Скільки він витратив грошей на придбані спиртні напої, не пам'ятає. Потім у 08.00 годин, замовивши собі таксі, поїхав на м. Миронівка, Київської області. По дорозі заїжджав у 2 придорожні бари для того щоб пообідати. Приїхав у м. Миронівка близько 13.00 години, де на одному із ринків придбав собі: куртку вітровку за 100 гривень, мобільний телефон «SONI ERICSON» за 600 гривень, сонцезахисні окуляри за 35 гривень, продукти харчування. Потім відразу ж поїхав у с. Тарасівка, Київської області до своєї знайомої, яку звати ОСОБА_7, прізвище він її не знає. Побувши в неї пару годин, він та ОСОБА_7 поїхали в м. Кагарлик, так як вона в даному місті працює на кондитерській фабриці. У м. Кагарлику ОСОБА_7 пішла до себе на роботу, а він поїхав на таксі в центр міста, для того щоб купити щось поїсти. Приїхавши до центру міста, він відразу зайшов у один із магазинів, де придбав продукти харчування. Потім він вирішив зайти до ювелірного магазину, який також знаходиться у центрі міста, де придбав золоті вироби, а саме: 2 обручки за 350 гривень і одну обручку за 400 гривень. Із м. Кагарлик він відразу ж поїхав у м. Корсунь - Шевченківський, де замовив собі номер у готелі біля ринку міста на три доби. За одну добу він платив 50 гривень. В готелі залишив у адміністратора свій паспорт, військовий квиток. Потім він відразу ж поїхав у м. Кагарлик, де подарував своїй знайомій ОСОБА_7 придбану обручку, дві інші він залишив у себе. Подарувавши обручку, він відразу ж поїхав у м. Корсунь - Шевченківський, де заїхав у придорожнє кафе, яке знаходиться неподалік від кафе - бару «Вітряк», де замовив собі пляшку пива «Чернігівське» та дві піци. Посидівши трохи в кафе, він мав намір їхати до готелю, для того щоб відпочити. Коли вийшов, його перестрів хлопець віком приблизно 20 років, який запропонував піти разом із ним, для того, щоб поговорити. Він погодився та пішов за ним. Пройшовши декілька метрів його зупинили, ще двоє хлопців, і той, що ішов із ним, схопив його за куртку та штовхнув на асфальтобетонне покриття, та почав наносити удари в різні частини тіла. Потім ті хлопці забрали в нього гроші та 2 обручки і пішли. Підвівшись, він пішов до таксиста, який чекав неподалік кафе, та поїхав до готелю де забрав гроші в сумі 1000 гривень. Після цього поїхав у с. Тарасівка, де забрав у ОСОБА_7 свій зарядний пристрій до мобільного телефону, звідки поїхав у готель м. Корсунь - Шевченківський та ліг відпочивати. На наступний день, близько 12.00 години, він прокинувся та поїхав до своєї знайомої Наталії, прізвища він її не знає, де біля її будинку, був затриманий працівниками міліції. Крім того, коли їхав у поїзді до м. Корсунь - Шевченківський, почав перераховувати викрадені ним гроші із сейфа, і серед грошей виявив паспорт громадянина України, який залишив у своєї знайомої ОСОБА_7 у с. Тарасівка.

Окрім повного визнання вини підсудним, його вина у скоєному злочині підтверджується наступними доказами:

- показами потерпілого ОСОБА_5. про те, що він являється власником приватного підприємства ПП ОСОБА_5, яке знаходиться по АДРЕСА_4 в м. Городище. Приблизно 20.03.2008 року до нього на підприємство прийшов ОСОБА_3. із проханням прийняти його на роботу різноробочим, на що він погодився. 06.04.2008 року, близько 14.00 годин, до нього в офіс зайшов ОСОБА_3. та поцікавився скільки він отримає заробітної плати і коли саме. Він відповів, що ОСОБА_3. отримає гроші в розмірі 400 гривень 10.04.2008 року, після чого останній пішов працювати. 08.04.2008 року до нього знову прийшов ОСОБА_3. з проханням отримати аванс в розмірі 70 гривень для того, щоб поїхати за документами. Він погодився та дістав гроші із паперового календаря, який знаходився на столі. Після цього ОСОБА_3. пішов. Наступного дня, 09.04.2008 року він о 08.00 годині прийшов до себе на роботу та почав видавати матеріали і спецодяг для роботи. Потім зайшов до свого офісу та виявив, що у вікні була зламана рама, також він помітив бруд на дивані. Відкривши сейф, який знаходиться під столом, він виявив, що у ньому відсутні гроші в розмірі 15000 гривень та документи одного із працівників - ОСОБА_8. Також він помітив відсутність грошей в настільному календарі в розмірі 700 гривень, після чого відразу ж викликав працівників міліції. При огляді віконної рами, працівниками міліції були знайденні відбитки пальців рук. У нього було відібрано заяву та пояснення, а у інших працівників були зняті відбитки пальців та відібрано пояснення. 12 квітня 2008 року близько 18.00 години до нього зателефонував ОСОБА_9. та повідомив, що особа яка скоїла крадіжку грошей із офісу затримана і ним виявився колишній працівник ОСОБА_3., який вже знаходився у райвідділі міліції;

- протоколом огляду місця події від 09.04.2008 року;

- явкою з повинною ОСОБА_3;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 05.01.2008 року ;

- висновком судово - дактилоскопічної експертизи № 12 від 16.04.2008 року

- протоколом огляду предметів від 16.04.2008 року.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_3. свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 304 КК України визнав повністю та пояснив, що 08.08.2008 року, близько 20.00 години вечора, коли знаходився біля продуктового магазину «Наталі», випадково зустрів свого знайомого ОСОБА_4. В розмові з ним, він запропонував останньому обікрасти продуктовий кіоск, що знаходиться по АДРЕСА_3 в м. Городище, на що ОСОБА_4. погодився. Вони вирішили гуляти по центру м. Городище поки стемніє, і лише тоді проникнути у кіоск. Неподалік будівництва, що знаходиться в центрі м. Городище, він знайшов металеву монтировку та несправну викрутку. Вже 09.08.2008 року, близько 03 години 30 хвилин, вони з ОСОБА_4 прийшли до кіоска, де за допомогою монтировки він зламав двері кіоску, яка призначена для холодильника. Зламавши дверку, вони з ОСОБА_4 залізли до приміщення кіоска і почали шукати гроші та продукти харчування. Він взяв ящик різних продуктів та дав їх ОСОБА_4. Також взяв із якоїсь коробки гроші та положив їх собі до кишені, але не перераховував. Згодом він почув, що на вулиці кричать працівники міліції, щоб вони виходили по черзі з приміщення кіоску. Коли вийшли, то їх затримали і доставили в Городищенський РВ УМВС, для дачі пояснення. У скоєному щиросердечно розкаюється, свою вину визнає повністю і обіцяє, що більше злочинів не вчинятиме.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_4. свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що 08.08.2008 року, близько 19 години 30 хвилин, він пішов в центр м. Городище, для того щоб відпочити. Коли знаходився біля магазину «Наталі», то зустрів свого знайомого ОСОБА_3 В розмові останній запропонував обікрасти продуктовий кіоск, що знаходиться по АДРЕСА_3 в м. Городище. Вони домовились, що все викрадене розділять порівну та вирішили ходити по місту поки стемніє і лише тоді обікрасти вказаний кіоск. Так вони гуляли до 04.00 годи ранку 09.08. 2008 року і лише тоді пішли до кіоску. У ОСОБА_3 з собою була металева монтировка та викрутка, але де він їх взяв він не знає. Вони зайшли з тильного боку кіоску і ОСОБА_3. монтировкаю зламав дверки кіоску, в цей час він знаходився біля нього. Потім вони по черзі влізли в приміщення. В кіоску він сів на холодильник, а ОСОБА_3. почав шукати гроші. Потім ОСОБА_3. дав йому в коробці якісь продукти і він, винісши їх на вулицю, положив на землі біля кіоску, після чого знову зайшов до нього. В цей час він почув, що на вулиці біля кіоску знаходяться працівники міліції, які сказали їм, щоб вони виходили з приміщення. Коли вони по черзі вийшли з приміщення, їх було затримано та доставлено в Городищенський РВ УМВС України в Черкаській області, для дачі пояснень. У скоєному щиросердечно розкаюється, свою вину визнає повністю і обіцяє більше не вчиняти протиправних дій.

Крім повного визнання підсудними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своєї вини у скоєних злочинах, їх вина підтверджується наступними доказами:

- показами потерпілої ОСОБА_6., про те, що вона являється приватним підприємцем та має торговий кіоск, який знаходиться по АДРЕСА_3 у м. Городище, в якому вона продає різні продукти харчування. Працює кіоск з 08.00 год. до 17.00 год. 08.08.2008 року вона як завжди о 17.00 годині зачинила кіоск та пішла додому відпочивати. Близько 04 години 20 хвилин ранку до неї на мобільний телефон зателефонувала її знайома ОСОБА_10 та повідомила, що її кіоск пограбували, але злочинців затримали на місці злочину. Вона відразу прийшла до кіоску, де були працівники міліції, які оглядали місце пригоди. Вона побачила, що до приміщення кіоску проникли через дверку, яка призначена для морозильної камери. Дана дверка була частково пошкоджена. Біля кіоску на вулиці вона побачила коробку в якій знаходились викрадені з кіоску продукти харчування та карточки поповнення рахунку на 25 гривень «Київстар». Також вона виявила, що з каси зникло 750 гривень виручки. Викрадені продукти харчування, карточки поповнення рахунку та частину грошей в сумі 267 гривень працівниками міліції їй було повернуто. Пізніше від працівників міліції вона дізналась, що крадіжку намагались вчинити ОСОБА_3. та ОСОБА_4.;

- показами свідка ОСОБА_11, про те, що він працює на посаді о/у БНОН Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області. З 08.08.2008 року на 09.08.2008 року він перебував на чергуванні в складі слідчо-оперативної групи Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області. О 04 годині 20 хвилин від оперативного чергового йому надійшло повідомлення про те, що на АДРЕСА_3, біля торгового кіоску ходять двоє невідомих. Він разом із помічником чергового негайно вийшли на місце події. Прийшовши до вказаного кіоску, біля нього вони нікого не побачили, але в середині кіоску почули якийсь шум та шепіт людей. Вони зайшли з тильного боку кіоску до вхідних дверей кіоску і він побачив, що задня нижня ліва стінка кіоску пошкоджена. Він окликнув: «Міліція. Хто знаходиться в кіоску по черзі виходити з кіоску». Першим вийшов чоловік на прізвище ОСОБА_3., який був відразу затриманий. Слідом за ними вийшов неповнолітній ОСОБА_4., який також був затриманий. Дані особи були доставлені в Городищенський РВ УМВС України в Черкаській області для дачі пояснення;

- показами свідка ОСОБА_10 про те, що 09.08.2008 року, близько 04 години ранку, коли вона відпочивала в своєму будинку, до неї зателефонував її сусід ОСОБА_12. та попросив, щоб вона зателефонувала до своєї знайомої ОСОБА_6. та повідомила про те, що хтось намагається обікрасти її продуктовий кіоск. Вона відразу зателефонувала ОСОБА_6. на мобільний телефон та розповіла все їй. Потім вона вийшла на вулицю до вказаного кіоску, біля якого побачила працівників міліції, ОСОБА_12. та двох не знайомих їй хлопців, які сиділи під кіоском. Вона була присутньою в якості понятої під час огляду місця події;

- дослідженими в судовому засіданні та визнаними по справі доказами, показами свідка ОСОБА_12. про те, що 09.08.2008 року близько 03.00 години ранку він прокинувся та почав збиратися на рибалку. Зібравшись, він подивившись на вулицю побачив, що ще досить темно та вимкнувши світло приліг відпочити. В цей час він почув що на вулиці лунає якийсь шум, нібито скреготить метал. Не вмикаючи світло він виглянув у вікно то побачив в темноті біля продуктового кіоску, який знаходиться навпроти його будинку по АДРЕСА_3, силуети двох осіб, які ламали дверцята кіоску. Він відразу зателефонував до міліції та повідомив про злочин. Коли працівники міліції затримали злочинців, то він побачив, що це були ОСОБА_4. та ще один чоловік, якого він не знає, але він назвався ОСОБА_3;

- протоколами огляду місця події від 09.08.2008 року, під час якого було оглянуто приміщення кіоску по АДРЕСА_3, власником якого є ОСОБА_6;

- явкою з повинною ОСОБА_3 від 09.08.2008 року;

- протоколом огляду речових доказів від 11.08.2008 року;

Таким чином, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення ОСОБА_3. доказане повністю. Оскільки підсудний 09.04.2008 року скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в приміщення його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України.

Оскільки підсудний ОСОБА_3. 09.08.2008 року скоїв замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в приміщення, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Оскільки підсудний ОСОБА_3. втягнув у злочинну діяльність неповнолітнього ОСОБА_4., його дії слід кваліфікувати за ст. 304 КК України.

Оскільки підсудний ОСОБА_4. 09.08.2008 року скоїв замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в приміщення, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання підсудним ОСОБА_3. та ОСОБА_4., суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особи  винних та обставини справи.

Суд, призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3., враховує те, що він скоїв злочин за попередньою змовою групою осіб, свою вину визнав повністю, а також дані про особу винного: його негативну характеристику, та те, що будучи раніше засудженим вироком Городищенського районного суду від 23.05.2005 року за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, міра покарання за яким, згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області, була змінена на 3 (три) роки позбавлення волі, на шлях виправлення не став і знову скоїв злочин та замах на нього, вважає, що виправлення й перевиховання його можливе лише при ізоляції від суспільства шляхом призначення йому покарання у вигляді реального позбавлення волі.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4., суд, враховує те, що він скоїв злочин за попередньою змовою групою осіб, свою вину визнав повністю, а також дані про особу винного: те, що він раніше не судимий, має молодий вік, скоїв злочин, будучи неповнолітнім, його характеристику, дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, та прийняв рішення про звільнення ОСОБА_4. від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.ст. 75, 104 КК України.

Цивільний позов по справі заявлений потерпілим ОСОБА_5. у розмірі 18 200 гривень, суд вважає за доцільне задоволити частково та стягнути з ОСОБА_3 на користь останнього 16700 гривень, з яких: у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 15700 гривень та 1000 гривень у відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов по справі заявлений потерпілою ОСОБА_6. у розмірі 2600 гривень, суд вважає за доцільне задоволити частково та стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4. та цивільного співвідповідача ОСОБА_2. на користь ОСОБА_6. - 1600 гривень, з яких: 600 гривень матеріальна шкода та 1000 гривень моральна шкода.

Судові витрати в розмірі 304 (триста чотири гривні) гривні 24 копійок за проведення судово-дактилоскопічної експертизи, суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

 Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон «SONY ERICSON К 320і», гроші в сумі 23 (двадцять три) гривні, запальничка синього кольору із написом на ній «Cricket», запальничка чорного кольору із написом на ній «Karelia Slins», металевий ключ, куртка - вітровка чорного кольору, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів при Городищенському РВ УМВС - повернути ОСОБА_3. за належністю; поліетиленовий пакет із вмістом в ньому відбитків пальців рук, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів при Городищенському РВ УМВС, суд вважає за необхідне залишити при матеріалах справи; дві металеві фомки вилучені 9 серпня 2008 року, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів при Городищенському РВ УМВС, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по даній статті у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_3винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по даній статті у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_3винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 304 КК України і призначити йому покарання по даній статті у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, а саме: покарання, призначеного за цим вироком за злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі та покарання за злочин, передбачений ст. 304 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, покаранням, призначеним за цим вироком за злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі і остаточну міру покарання ОСОБА_3 призначити у вигляді 4 (чотирьох)років позбавлення волі.

Термін відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 22 жовтня 2008 року, зарахувавши йому в цей термін, час знаходження його під вартою з 11 серпня 2008 року по 22 жовтня 2008 року.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - тримання під вартою.

Визнати ОСОБА_4  винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по даній статті у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_4: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Цивільний позов, заявлений ОСОБА_5. задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_3  на користь ОСОБА_5. - 16700 (шістнадцять тисяч сімсот) гривень 00 копійок, з яких: у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 15700 (п'ятнадцять тисяч сімсот) гривень 00 копійок та 1000 (одна тисяча) гривень у відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов, заявлений ОСОБА_6. задоволити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6. - 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, з яких: 600 (шістсот) гривень 00 копійок матеріальна шкода та 1000 (одна тисяча) 00 копійок гривень моральна шкода.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області (код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018), - 304 (триста чотири гривні) гривні 24 копійки за проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон «SONY ERICSON К 320 і», гроші в сумі 23 (двадцять три) гривні, запальничка синього кольору із написом на ній «Cricket», запальничка чорного кольору із написом на ній «Karelia Slins», металевий ключ, куртка - вітровка чорного кольору, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів при Городищенському РВ УМВС - повернути ОСОБА_3за належністю; поліетиленовий пакет із вмістом в ньому відбитків пальців рук, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів при Городищенському РВ УМВС, - залишити при матеріалах справи; дві металеві фомки вилучені 9 серпня 2008 року, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів при Городищенському РВ УМВС, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: В.О. Черненко