Вирок № 3406960, 09.09.2008, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1-113

2008 року

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

головуючого судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

Крицької Л.І.

з участю прокурора Сапіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, судимого 17.12.2004 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі

- у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

підсудний ОСОБА_1. будучи раніше судимим 17.12.2004 року Шполянським районним судом за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин.

Так він, 04.03.2008 року близько 06.00 години ранку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в будинку, що розташований по АДРЕСА_2, в м. Городище, Черкаської області, який належить ОСОБА_2, під час сварки, яка виникла на ґрунті з'ясування особистих відносин між ним та ОСОБА_2, з метою умисного вбивства останнього, шляхом нанесення двох ударів металевою трубою по голові, заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді забійних ран волосистої частини голови, вдавлених переломів кісток черепу, крововиливів в речовину та під м'які мозкові оболонки головного мозку, крововиливів під м'які покрови голови зі сторони їх внутрішньої поверхні, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 53/21 від 25.06.2008 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, від яких ОСОБА_2. помер.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1. вину свою у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що в м. Городище приїхав 04.03.2008 року автобусом сполучення Шпола - Київ. З автобуса зійшов на автостанції близько 09 години 45 хвилин і пішов в центр міста. В м. Городище він приїхав до свого знайомого ОСОБА_3, який проживає по АДРЕСА_3. Прийшовши додому до останнього, його вдома не застав. Потім він, спитавши про місце знаходження залізничного вокзалу в незнайомої жінки, пішов в даному напрямку та дістався туди близько 11-ї години. Там він сів в приміщенні вокзалу і відпочивав. Близько 17.45 години до нього підійшов чоловік, який запитав куди він їде. Він відповів, що їде в м. Шпола, а незнайомець назвався ОСОБА_2 і запропонував випити з ним горілки в нього вдома. Близько 18.20 години вони вдвох вийшли з приміщення вокзалу і пішли до пішохідного моста, який розміщений над залізничною колією. Перейшовши міст, вони повернули вліво і пішли по дорозі до ОСОБА_2 додому, поки не дійшли до одноповерхового будинку, де проживало декілька сімей. Двері до його частини будинку були третіми в ряду. Відкривши двері, вони зайшли до кухні, і ОСОБА_2 почав готувати щось поїсти. Коли приготував, вони сіли за стіл і почали вечеряти, розпиваючи спиртні напої. Близько 24.00 години вони вирішили лягати спати. ОСОБА_2 розклав диван і давши йому подушку і покривало, сказав що він там буде спати. Сам ОСОБА_2 ліг спати на ліжку, яке стояло під стіною ліворуч від входу до спальні. Він заснув і прокинувся від того, що хтось давить його за шию. Відкривши очі, побачив, що над ним стоїть ОСОБА_2, який говорив до нього: «навіщо ти б'єш мою дружину». Що це був ОСОБА_2 він побачив, так як надворі був місяць і в кімнаті було добре видно. Він йому відповів, щоб той від нього відчепився і вдарив його по лиці, сказавши при цьому, щоб лягав спати. Він знову ліг спати і заснув. Прокинувся знову від того, що ОСОБА_2 його душив за шию. Склавши дві руки, він вдарив його по обличчі, від чого той сів на ліжко. Вставши з ліжка, ОСОБА_2, пішов до кухні та ввімкнув світло. Він тим часом піднявся з дивану і сів на ньому, побачивши, що ОСОБА_2 в кухні взяв ножа і почав рухатись до нього в спальню. Коли ОСОБА_2 зайшов, то замахнувся на нього ножем, сказавши, що вб'є, так як він, нібито ображає його дружину. Піднявшись з дивану, він штовхнув ОСОБА_2 назад в кухню, та пішов за ним. ОСОБА_2 знову замахнувся на нього ножем, а він помітив, що біля плити стоїть дерев'яна ломака, на якій була надіта металева труба та взяв правою рукою дану палицю з трубою, і коли ОСОБА_2 на нього замахнувся ножем, вдарив його палицею по голові. Від удару палицею ОСОБА_2 лише захитався і знову з ножем пішов в його сторону. Він знову його вдарив палицею в праву частину голови. Крові на голові ОСОБА_2 він не бачив. Від удару ОСОБА_2 впав на підлогу. Він підійшов до нього, взяв його за тулуб і припідняв на ноги, після чого повів ОСОБА_2, який не міг нормально триматись на ногах, в спальню і положив на ліжко. Коли ОСОБА_2 лежав на ліжку, то дихав і почав хропти. Близько 05.30 годин він зайшов в кухню, взув свої чоботи, одягнув курточку, помітивши на столі наручний годинник, надів собі на руку, а також взяв зі столу мобільний телефон «Сіменс А 55», який положив собі в кишеню та, вимкнувши в кухні світло, вирішив йти з будинку ОСОБА_2. В замку на дверях він помітив ключі і закрив за собою будинок, потім пішов в сторону залізничного вокзалу тією ж самою дорогою, якою вони йшли до ОСОБА_2. Коли виходив з будинку, то взяв з собою дерев'яну палицю з трубою, якою наносив удари по голові ОСОБА_2. Підійшовши до залізничної колії, перейшов по пішохідному мосту на іншу сторону. Коли був на мосту, то викинув палицю та ключі від будинку ОСОБА_2. Він пішов на залізничний вокзал, де пробув до ранку, а саме до 07.00 години, після цього, вийшов на перон і повернув праворуч. Вийшовши на дорогу, зустрів незнайомого чоловіка і запитав, як йому дійти до траси. Той показав, і він пішов по дорозі. Дійшовши до траси, помітив на узбіччі показник, з надписом Сміла, тоді він вирішив йти в сторону м. Сміла, де проживає його брат. Він йшов прямо по дорозі і пройшовши с. Орловець, с. Костянтинівна, близько 04.00 години дійшов до м. Сміла. Перед містом він помітив дорожній показник в сторону м. Шполи і повернув туди. Пройшовши по дорозі близько 12 кілометрів від м. Сміла, на повороті в сторону с. Сигнаївка йому назустріч їхав велосипедом незнайомий чоловік, який зупинився і попросив закурити. Він йому дав сигарету, а чоловік запропонував йому впити, так як, з його слів, в його доньки День народження. Даний чоловік назвався ОСОБА_5 і запропонував піти до нього додому в с. Сигнаївка, на що він погодився. Коли прийшли додому до ОСОБА_5, то останній сказав своїй дружині, яку звали ОСОБА_6, щоб та приготувала їм їсти. ОСОБА_6 приготувала їсти і вони, близько 17.30 години сіли вечеряти. Коли вечеряли, то вдвох випили пляшку горілки, ОСОБА_6 горілки не пила. Він подарував дочці ОСОБА_5, яка ходить в 4 клас, мобільний телефон, який взяв з будинку ОСОБА_2 в м. Городище. Де взяв даний телефон, ні ОСОБА_5, ні ОСОБА_6 він не сказав. В ОСОБА_6 та ОСОБА_5 він переночував, і 5 березня 2008 року, попрощавшись та вийшовши з будинку, пішов по дорозі в сторону м. Шпола. До м. Шполи він добрався о 10 годині, постійно йшов пішки. З м. Шпола він по дорозі пішов до своєї тітки ОСОБА_7., яка проживає в с. Кримки, Шполянського району, куди дійшов о 14 годині. В тітки проживав до 18.03.2008 року, а 18.03.2008 року вирішив сходити до свого знайомого ОСОБА_8, жителя с. Смільчинці, Лисянського району. В той же день він вийшов від тітки і пішов до ОСОБА_8 Йшов по дорозі в м. Звенигородка, а потім в Лисянський район і таким чином 19.03.2008 року вранці прийшов до свого знайомого. В ОСОБА_8 він пробув до 20.03.2008 року. Коли проживав в ОСОБА_8, то той розповів, що в нього 30 березня День народження, і він подарував йому наручний годинник, який взяв в будинку ОСОБА_2 в м. Городище. Про те, звідки даний годинник, він не говорив. 20.03.2008 року ввечері він пішов від ОСОБА_8 в сторону м. Ватутіно, щоб потім поїхати дизельним поїздом в м. Шпола. До м. Ватутіно дійшов ввечері, переночував у незнайомого йому чоловіка, який назвався ОСОБА_9, з яким він познайомився біля автобусної станції. ОСОБА_9 йому подарував дипломат, в якому були аудіокасети. Вранці його на базарі в м. Ватутіно затримали працівники міліції. У скоєному щиросердечно розкаюється, свою вину визнає повністю.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина у скоєному повністю підтверджена наступними доказами:

- показами потерпілої ОСОБА_10. про те, що вона придбала своєму сину ОСОБА_2 будинок по АДРЕСА_2 та допомогла з ремонтом. Останній раз вона бачила свого сина 20.02.2008 року коли він приїхав до неї з телевізором. Більше вона його не бачила, а лише телефонувала протягом тижня, але їй ніхто не відповідав. Вона вирішила навідатись до нього і приїхавши у м. Городище, близько 08.00 години ранку, виявила, що будинок в якому проживав її син зачинений. Коли відчинила двері будинку, то там був безлад, а її син лежав мертвим і вона викликала працівників міліції;

- показами свідка ОСОБА_11. про те, що 04.03.2008 року ранком її співжитель поїхав велосипедом на роботу до м. Шпола. Близько 18 години 30 хвилин він по мобільному телефону їй зателефонував і попросив, щоб у них вдома переночував чоловік на ім'я ОСОБА_1. Вона погодилася. Близько 19.00 години додому прийшов її співжитель з незнайомим чоловіком. ОСОБА_12. познайомив їх. За пляшку горілки ОСОБА_1 подарував її співжителю мобільний телефон марки «Сіменс А-55», сірого кольору, який був без батареї і без сім-картки. Вона вставила карту співжителя в телефон і акумулятор та попробувала чи він працює, телефон працював. Повечерявши з її співжителем 04.03.2008 року ОСОБА_1 ліг спати, а вранці пішов від них;

- показами свідка ОСОБА_13. про те, що по сусідству з її квартирою розташована квартира, в яку влітку 2007 року вселився ОСОБА_2., який проживав одиноко та постійно зловживав спиртними напоями. Останній раз ОСОБА_2. вона бачила за декілька днів до 01.03.2008 року. 04.03.2008 року її сусідка, ОСОБА_14 близько 13 год. 30 хвилин прийшла до неї та принесла чеки на оплату за спожиту електроенергію, один з яких вона встромила в щілину між дверима та рамою квартири де проживав ОСОБА_2. Вона бачила, що з 04.03.2008 року по 10.03.2008 року даний чек стримів у щілині вищевказаних дверей. 10.03.2008 року в ранці близько 06 год. 20 хв. вона виходила з дому і побачила, що вищевказаний чек знаходився у щілині дверей квартири ОСОБА_2. вище замка. Будь яких шумів, звуків насилля, бійки із квартири, де проживав ОСОБА_2., за час проживання останнього не чула, і при яких обставинах він помер, їй також невідомо;

- показами свідка ОСОБА_14 про те, що по сусідству з нею з літа 2007 року проживав ОСОБА_2. 04.03.2008 року близько 13 год. 30 хв. вона прийшла до дому і з поштової скриньки витягнула три чеки за сплату електроенергії. Один із чеків був на квартиру, де проживав ОСОБА_2. Потім вона даний чек зложила в четверо і підійшовши до дверей квартири НОМЕР_1, де проживав ОСОБА_2., встромила в щілину між дверима та рамою нижче від верхнього замка, який був зачинений. Самого ОСОБА_2. останній раз вона бачила у лютому місяці 2008 року. Щодо обставин смерті останнього їй нічого не відомо.

- дослідженими в судовому засіданні та визнаними доказами по справі, показами свідка ОСОБА_12 про те, що 04.03.2008 року близько 06 години 15 хвилин він на велосипеді поїхав на роботу та перебував там до 17.00 години, після чого поїхав додому. По дорозі з м. Шполи до с. Сигнаївка на узбіччі побачив незнайомого чоловіка, який рухався у напрямку м. Шпола. Він зупинився біля нього та попросив цигарку і той йому дав одну, він підкурив та запитав, чого той йде пішки, а той відповів, що в нього немає грошей. Також він йому розповів, що йде від свого брата з м. Сміла в напрямку м. Ватутіно, та сказав, що декілька днів не їв. Йому стало шкода незнайомця і він йому запропонував піти до нього переночувати та поїсти, на що той відразу погодився. Він зателефонував своїй співжительці ОСОБА_6 та спитав дозволу привести додому незнайомого чоловіка, на що та погодилась. На запитання, як його звати, той відповів, що «ОСОБА_1». Коли вони йшли до нього додому, то ОСОБА_1 раптово запропонував купити телефон марки «Сіменс», сірого кольору. В телефоні була відсутня батарея та сім-картка. Він запитав чи телефон робочий, на що той відповів, що робочий. Вони домовились, що він йому купить пляшку горілки та погодує, а той віддасть телефон. Даний чоловік не розповідав де взяв телефон, а він у нього не запитував. Коли вони прийшли додому, то він відразу віддав телефон дружині ОСОБА_6 і коли вона його перевірила на справність то вони остаточно домовились про купівлю телефону. Він взяв у ОСОБА_6 20 гривень і поїхав по пляшку горілки «Пшенична» та пляшку пива «Чернігівське» 1л. Коли повернувся з магазину, то вони втрьох сіли вечеряти. Після вечері дружина постелила ОСОБА_1. на кухні. Наступного дня, а саме 05.03.2008 року о 06.00 годині він прокинувся і ОСОБА_1. також розбудив, знову погодував і разом з ним пішов на роботу. По дорозі він йому показав, де зупинка на м. Ватутіно і вони розійшлися. Гроші він йому не давав і в нього їх не бачив. Більше він даного чоловіка не бачив;

- дослідженими в судовому засіданні та визнаними доказами по справі, показами свідка ОСОБА_8 про те, що взимку 2008 року, коли він знаходився в м. Ватутіно, на залізничному вокзалі він познайомився з чоловіком на прізвище ОСОБА_1. Разом з ним він проживав на залізничному вокзалі близько одного тижня. В розмові він розповів ОСОБА_1., що проживає в с. Смільчинці. На початку березня 2008 року до нього додому приїхав на велосипеді ОСОБА_1. та попросив дозволу трохи пожити в його будинку, пояснивши, що в нього повмирали родичі і в нього немає де жити. Він йому дозволив в нього пожити, так як на той час його співжительки не було дома. ОСОБА_1. прожив в нього близько 5 днів, допомагаючи по домашньому господарству. Потім він сказав ОСОБА_1., що той повинен піти, так як скоро повертається його співжителька. Перед тим, як піти, ОСОБА_1. подарував йому наручний електронний годинник з металевим браслетом. На його питання, що це за годинник, він відповів, що власний. Після того він більше ОСОБА_1. не бачив;

- даними протоколу огляду місця пригоди від 10.03.2008 року, під час якого було оглянуто домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_2 у м. Городище,Черкаської області;

- даними протоколу огляду місця пригоди від 10.03.2008 року, під час якого  в приміщення моргу м. Корсунь-Шевченківський був оглянутий труп ОСОБА_2.;

- даними протоколу огляду місця пригоди від 11.03.2008 року, під час якого було оглянуто домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_2 у м. Городище,Черкаської області;

- явкою з повинною ОСОБА_1. від 21.03.2008 року;

- протоколом добровільної видачі мобільного телефону від 12.03.2008 року, виданого свідком ОСОБА_11., який підсудний взяв з домоволодіння ОСОБА_2. та віддав її співжителю в якості оплати за проживання та харчування;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1. від 21.03.2008 року, під час якого підсудний розказав та показав, яким чином скоїв вбивство ОСОБА_2.;

- даними протоколу огляду місця пригоди від 22.03.2008 року, згідно якого було оглянуто територію залізничного вокзалу м. Городище та вилучено в'язку ключів, які підсудний взяв з домоволодіння ОСОБА_2. після скоєння злочину;

- даними протоколу огляду речових доказів від 22.03.2008 року, відповідно до якого, ключі, які підсудний ОСОБА_1. взяв з домоволодіння ОСОБА_2., були оглянуті;

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення ОСОБА_1. доказане повністю. Виходячи із локалізації, характеру, ступеня тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1. умисно, протиправно заподіяв смерть потерпілому ОСОБА_2, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 115 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи та особу винного, а саме: те що він скоїв злочин у стані алкогольного сп'яніння, вину свою визнав, сім'ї та постійного місця проживання не має, веде бродяжницький спосіб життя, схильний до вживання спиртних напоїв, вважає, що виправлення й перевиховання його можливе лише при ізоляції від суспільства шляхом призначення йому покарання у вигляді реального позбавлення волі.

Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон, гроші в сумі 168 (сто шістдесят вісім) гривень, вилучені при ОМП 10.03.2008 року та сім ключів, вилучених при ОМП 22.03.2008 року на території залізничного вокзалу які здано на зберігання старшині Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, повернути ОСОБА_10; червону балонійову куртку, шерстяний светр сіро-чорного кольору, шерстяний светр чорного кольору, джинсові брюки та чорні зимні чоботи, вилучені в ОСОБА_1. та здані на зберігання старшині Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, повернути ОСОБА_1. за належністю; конверти з мікронакладеннями долоневої частини трупа ОСОБА_2., конверти з зразками волосся вилученого з голови трупа ОСОБА_2., конверти з зрізами нігтів трупа ОСОБА_2., конверт з фрагментом шпалери, паперовий конверт з вмістом пальців рук вилучених при ОМП 10.03.2008 року, два конверти з дактилоплівкою зі слідом взуття; два паперових конверти з зрізами нігтів вилучених у ОСОБА_1., які здано на зберігання старшині Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, залишити при матеріалах справи; 4 пляшки, 2 пачки від цигарок та стакан вилучені при ОМП 10.03.2008 року та здані на зберігання старшині Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, знищити.

 Судові витрати за проведення експертиз в розмірі 1802 (одна тисяча вісімсот дві) гривні 88 копійок, суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину передбаченого частиною 1 статті 115 КК України і призначити йому покарання по даній статті у вигляді 07 (сім) років позбавлення волі.

Термін відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 09 вересня 2008 року, зарахувавши йому в цей термін, час знаходження його під вартою з 21 березня 2008 року по 09 вересня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області ( код 25574009 на рахунок 3522300300037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018) за проведення судових експертиз - 1802 (одну тисячу вісімсот дві) гривні 88 копійок.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1до набрання вироком законної сили залишити попередню - тримання під вартою.

Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон, гроші в сумі 168 (сто шістдесят вісім) гривень, вилучених при ОМП 10.03.2008 року та сім ключів вилучених при ОМП 22.03.2008 року на території залізничного вокзалу, які здано на зберігання старшині Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, повернути ОСОБА_10; червону балонову куртку, шерстяний светр сіро-чорного кольору, шерстяний светр чорного кольору, джинсові брюки та чорні зимні чоботи, вилучені в ОСОБА_1. та здані на зберігання старшині Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, повернути ОСОБА_1. за належністю; конверти з мікронакладеннями долоневої частини трупа ОСОБА_2., конверти з зразками волосся вилученого з голови трупа ОСОБА_2., конверти з зрізами нігтів трупа ОСОБА_2., конверт з фрагментом шпалери, паперовий конверт з вмістом пальців рук вилучених при ОМП 10.03.2008 року, два конверти з дактилоплівкою зі слідом взуття; два паперових конверти з зрізами нігтів вилучених у ОСОБА_1., які здано на зберігання старшині Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, залишити при матеріалах справи; 4 пляшки, 2 пачки від цигарок та стакан вилучені при ОМП 10.03.2008 року та здані на зберігання старшині Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, знищити;

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 - в той же термін з дня вручення йому копії вироку.

Головуючий :