Постанова № 34069465, 11.10.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/8005/13-п

Справа № 119/8005/13-п

№ 3/119/2173/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 жовтня 2013 року м. Феодосія

Суддя Феодосійського міського суду АР Крим Шаповал А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з територіальної Державної інспекції праці в Автономній Республіці Крим Державного Департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої директором КП „Фірма „Самшит, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 1-4, ІПН НОМЕР_1

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 41 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення перевірки Територіальною державною інспекцією праці в АР Крим Феодосійського казенного оптичного заводу, встановлено, що ним були порушені вимоги законодавства про працю, а саме:

- в порушення п.2.1 гл.2 „Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників не заповнені у відповідних розділах українською і російськими мовами трудові книжки і вкладиші до них;

- в порушення під.6 абз.1 п.7.1. гл.7 „Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників не ведеться книга обліку руху трудових книжок і вкладишів до них;

- в порушення п.2.5 гл.2 „Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників працівники не ознайомлені під розписку в особовій картці із кожним записом, що заноситься на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення;

- в порушення ст.142 КЗпП не визначений правилами внутрішнього трудового розпорядку трудовий розпорядок;

- в порушення ч.2 ст.79 КЗпП не доведена до всіх працівників черговість надання відпусток визначена графіком, затвердженим власником або уповноваженим ним органом за погодженням з виборним органом первинної профспілкової організації (профспілковим представником).

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, причин неявки не повідомила, про день слухання справи була сповіщена належним чином. Керуючись ст. 268 КпАП України, суд розглянув справу у відсутність правопорушника.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення № 01-10-17/420 від 11.09.2013 р., (а.с. 2-3), актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 01-10-17/673 (а.с. 4-6), графіком відпусток (а.с.7); витягом за державного реєстру юридичних осіб та фізичних осі-підприємців (а.с.8), копією наказу (а.с.12).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, суд вважає, що в якості стягнення ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 41 ч. 1, 284, 294 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 510-00 грн.

Штраф підлягає внесенню протягом 15-ти діб на р/р 31112106700024, отримувач Держбюджет м. Феодосії, код 21081100, банк ГУ ДКС в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 37986011.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк предявлення до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя А.В. Шаповал