Справа № 761/19281/13-ц
Провадження №2/761/6911/2013
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
09 жовтня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Піхур О.В.
при секретарі Маліченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
У липні 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" (далі - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач 1), ОСОБА_2 (далі - відповідач 2) про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26 квітня 2007 р. між позивачем та відповідачем 1 був укладений кредитний договір № 141/П/99/2007-840 (далі - кредитний договір), згідно із умовами якого відповідач 1 отримав кредитні кошти у розмірі 122245,00 доларів США, з розрахунку 12,49 % річних за користування кредитом та строком до 26.04.2037 р. Крім того, 26.04.2007 р. був укладений договір поруки, за умовами якого, відповідач 2 зобов'язався відповідати перед позивачем за належне виконання відповідачем 1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором.
Проте, вказані зобов'язання за кредитним договором відповідачем 1 не виконуються.
Відповідно до п. 4.2.4. договору, банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором.
Станом на 26.06.2013 р. заборгованість відповідача 1 становить 150 879,62 доларів США (1205980,80 грн.), яка складається із: заборгованості за кредитом - 199342,56 доларів США (953905,08 грн.), заборгованість по сплаті відсотків - 17480,81 доларів США (139724,11 грн.), пеня - 1831,75 доларів США (14641,18 грн.), штраф за порушення умов кредитного договору 12224,50 доларів США (97710,43 грн.).
Тому позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 150879,62 доларів США (1205980,80 грн.) та стягнути пропорційно з відповідачів витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441,00 грн.
В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та день розгляду справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили. У своїх заперечення на позовну заяву зазначали, що відповідач 1 умови кредитного договору не порушує, а тому підстави для задоволення позовних вимог відсутні.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, повно та всебічно дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
В судовому засіданні було встановлено, що 26 квітня 2007 р. між позивачем та відповідачем 1 був укладений кредитний договір, згідно із умовами якого відповідач 1 отримав кредитні кошти у розмірі 122245,00 доларів США, з розрахунку 12,49 % річних за користування кредитом та строком до 26.04.2037 р.
Виконання відповідачем 1 зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного договору поруки від 26.04.2007 р. між позивачем та відповідачем 2, згідно якого останній поручається перед кредитором за виконання відповідачем 1 взятих на себе зобов'язань. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором.
Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Згідно із розрахунком від 26.06.2013 р., заборгованість відповідача 1 по кредитному договору становить 150 879,62 доларів США, що згідно курсу НБУ - 1205980,80 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 199342,56 доларів США (953905,08 грн.), заборгованість по сплаті відсотків - 17480,81 доларів США (139724,11 грн.), пеня - 1831,75 доларів США (14641,18 грн.), штраф за порушення умов кредитного договору 12224,50 доларів США (97710,43 грн.) (а.с.6-8).
Як вбачається з матеріалів справи, позивач направляв відповідачам досудові вимоги, відповідно до яких їм повідомлялась сума заборгованості по кредитному договору, було запропоновано погасити вказані суми коштів у добровільному порядку та попереджено про наслідки невиконання умов договору (а.с.22-23).
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач 1 свої зобов'язання за кредитним договором від 26.04.2007 року не виконувала, а відповідальність поручителя (відповідача 2), відповідно до договору поруки від 26.04.2007 р., настає у випадку невиконання відповідачем 1 зобов'язань за кредитним договором, суд дійшов висновку, що з відповідачів необхідно солідарно стягнути суму заборгованості в розмірі 150 879,62 доларів США, що згідно курсу НБУ - 1205980,80 грн
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача пропорційно підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 3441,00 грн. (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 612, 624, 1054, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд,
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" заборгованість по кредитному договору в розмірі 150879,62 доларів США, що становить 1205980 (один мільйон двісті п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят) грн. 80 коп., судовий збір в розмірі 3441,00 (три тисячі чотириста сорок одна) грн., а всього підлягає стягненню 1209421 (один мільйон двісті дев'ять тисяч чотириста двадцять одна) грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 34069329, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 09.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/19281/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: