Рішення № 34069329, 09.10.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
09.10.2013
Номер справи
761/19281/13-ц
Номер документу
34069329
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 761/19281/13-ц

Провадження №2/761/6911/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 жовтня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Маліченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У липні 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" (далі - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач 1), ОСОБА_2 (далі - відповідач 2) про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26 квітня 2007 р. між позивачем та відповідачем 1 був укладений кредитний договір № 141/П/99/2007-840 (далі - кредитний договір), згідно із умовами якого відповідач 1 отримав кредитні кошти у розмірі 122245,00 доларів США, з розрахунку 12,49 % річних за користування кредитом та строком до 26.04.2037 р. Крім того, 26.04.2007 р. був укладений договір поруки, за умовами якого, відповідач 2 зобов'язався відповідати перед позивачем за належне виконання відповідачем 1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором.

Проте, вказані зобов'язання за кредитним договором відповідачем 1 не виконуються.

Відповідно до п. 4.2.4. договору, банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором.

Станом на 26.06.2013 р. заборгованість відповідача 1 становить 150 879,62 доларів США (1205980,80 грн.), яка складається із: заборгованості за кредитом - 199342,56 доларів США (953905,08 грн.), заборгованість по сплаті відсотків - 17480,81 доларів США (139724,11 грн.), пеня - 1831,75 доларів США (14641,18 грн.), штраф за порушення умов кредитного договору 12224,50 доларів США (97710,43 грн.).

Тому позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 150879,62 доларів США (1205980,80 грн.) та стягнути пропорційно з відповідачів витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441,00 грн.

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та день розгляду справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили. У своїх заперечення на позовну заяву зазначали, що відповідач 1 умови кредитного договору не порушує, а тому підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, повно та всебічно дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні було встановлено, що 26 квітня 2007 р. між позивачем та відповідачем 1 був укладений кредитний договір, згідно із умовами якого відповідач 1 отримав кредитні кошти у розмірі 122245,00 доларів США, з розрахунку 12,49 % річних за користування кредитом та строком до 26.04.2037 р.

Виконання відповідачем 1 зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного договору поруки від 26.04.2007 р. між позивачем та відповідачем 2, згідно якого останній поручається перед кредитором за виконання відповідачем 1 взятих на себе зобов'язань. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно із розрахунком від 26.06.2013 р., заборгованість відповідача 1 по кредитному договору становить 150 879,62 доларів США, що згідно курсу НБУ - 1205980,80 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 199342,56 доларів США (953905,08 грн.), заборгованість по сплаті відсотків - 17480,81 доларів США (139724,11 грн.), пеня - 1831,75 доларів США (14641,18 грн.), штраф за порушення умов кредитного договору 12224,50 доларів США (97710,43 грн.) (а.с.6-8).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач направляв відповідачам досудові вимоги, відповідно до яких їм повідомлялась сума заборгованості по кредитному договору, було запропоновано погасити вказані суми коштів у добровільному порядку та попереджено про наслідки невиконання умов договору (а.с.22-23).

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач 1 свої зобов'язання за кредитним договором від 26.04.2007 року не виконувала, а відповідальність поручителя (відповідача 2), відповідно до договору поруки від 26.04.2007 р., настає у випадку невиконання відповідачем 1 зобов'язань за кредитним договором, суд дійшов висновку, що з відповідачів необхідно солідарно стягнути суму заборгованості в розмірі 150 879,62 доларів США, що згідно курсу НБУ - 1205980,80 грн

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача пропорційно підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 3441,00 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 612, 624, 1054, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" заборгованість по кредитному договору в розмірі 150879,62 доларів США, що становить 1205980 (один мільйон двісті п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят) грн. 80 коп., судовий збір в розмірі 3441,00 (три тисячі чотириста сорок одна) грн., а всього підлягає стягненню 1209421 (один мільйон двісті дев'ять тисяч чотириста двадцять одна) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 34069329 ?

Документ № 34069329 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34069329 ?

Дата ухвалення - 09.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34069329 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34069329 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34069329, Шевченківський районний суд міста Києва

Судове рішення № 34069329, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 09.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 34069329 відноситься до справи № 761/19281/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 761/19281/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34069324
Наступний документ : 34071390