Ухвала суду № 34069131, 10.10.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"10" жовтня 2013 р.Справа № 916/2019/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів: Єрмілова Г.А., Лашина В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання ДАК „Укрмедпром"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 13.08.2013р. про порушення провадження у справі про банкрутство

у справі № 916/2019/13

за заявою ДП „Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України"

до ДП „Одеський завод бактерійних та вірусних препаратів" ДАК „Укрмедпром"

про банкрутство

розпорядник майна - арбітражний керуючий Гавриш Ю.В.

В с т а н о в и л а:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.08.2013 року (суддя Лепеха Г.А.) за заявою ДП „Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" порушено провадження у справі №916/2019/13 про банкрутство ДП „Одеський завод бактерійних та вірусних препаратів" ДАК „Укрмедпром"; визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до божника в сумі 702 974,27 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ДП „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів" ДАК „Укрмедпром"; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Гавриша Юрія Вікторовича; встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень; вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; зобов'язано ДП „Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" подати в десятиденний строк до офіційних друкованих органів (газети „Голос України" чи „Урядовий кур'єр") оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ДП „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів" ДАК „Укрмедпром" з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів; а також визначено наступні дати у справі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2013р., ухвалу господарського суду Одеської області від 13.08.2013р. у справі № 916/2019/13 залишено без змін, а апеляційна скарга ДП „Одеський завод бактерійних та вірусних препаратів" ДАК „Укрмедпром"- без задоволення.

07.10.2013р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ДАК „Укрмедпром" на ухвалу господарського суду Одеської області від 13.08.2013р. про порушення провадження у справі про банкрутство. Одночасно, скаржник заявив клопотання щодо відновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали від 13.08.2013р. з тих підстав, що ДАК „Укрмедпром" стало відомо про прийняття оскаржуваної ухвали лише 27 вересня 2013р., коли було отримано запит арбітражного керуючого Гавриша Ю.В., в якому зазначалось про порушення справи про банкрутство ДП „Одеський завод бактеріальних та вірусних препаратів" ДАК „Укрмедпром".

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з частиною першою статті 99 ГПК в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом XII ГПК.

Відповідно до положень статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Проте, Господарський процесуальний кодекс України не передбачає повторного апеляційного перегляду одного і того ж судового рішення за апеляційною скаргою іншого учасника процесу.

Розглянувши вимоги апеляційної скарги ДАК „Укрмедпром" на ухвалу господарського суду Одеської області від 13.08.2013р. по справі № 916/2019/13 та матеріали справи, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що оскаржувана ухвала від 13.08.2013р. була вже переглянута та залишена без змін господарським судом апеляційної інстанції, про що свідчить постанова Одеського апеляційного господарського суду України від 24.09.2013р. по справі №916/2019/13, що унеможливлює розгляд апеляційної скарги ДАК „Укрмедпром", оскільки ухвала господарського суду Одеської області від 13.08.2013р. по справі № 916/2019/13 вже була переглянута судом апеляційної інстанції, і її повторний перегляд не передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України. (а.с. 4-12, т. 2)

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" (із змінами та доповненнями), якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - на статті 97, 98 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, у прийнятті апеляційної скарги ДАК „Укрмедпром" ухвалу господарського суду Одеської області від 13.08.2013р. по справі № 916/2019/13 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

1.Відмовити ДАК „Укрмедпром" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 13.08.2013р. по справі № 916/2019/13.

2.Апеляційну скаргу та додані до неї документи, у тому числі оригінал квитанції № 26 від 30.09.2013р., повернути ДАК „Укрмедпром".

3. Повернути ДАК „Укрмедпром" (код ЄДРПОУ 31106596; адреса: 03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 120) з Державного Бюджету України (отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача 37607526, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1а), код банку отримувача 828011, кредит рахунку № 31217206782002; Одеський апеляційний господарський суд, код 26016990) судовий збір у сумі 573,50 грн. сплачений за квитанцією № 26 від 30.09.2013р.

4. Матеріали оскарження ухвали № 916/2019/13 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Воронюк О.Л.

Суддя: Єрмілов Г.А.

Суддя: Лашин В.В.