Ухвала суду № 34069065, 11.10.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

11.10.13 Справа № 914/2581/13

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Марко Р.І.

розглянувши клопотання Лисиничівської сільської ради про відновлення строку на подання апеляційної скарги, вих. № 343 від 03.10.2013р. (вх.№05-05/2136/13 від 10.10.2013р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.07.2013р.

у справі №914/2581/13, суддя Матвіїв Р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Барком», с. Підбірці

до Лисиничівської сільської ради, с. Лисиничі

про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 09.07.2013р. у справі №914/2581/13, Лисиничівська сільська рада звернулась до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вих. №344 від 03.10.2013р. (вх.№05-05/2136/13 від 10.10.2013р.) та просить суд про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Перевіривши доводи скаржника з приводу відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 09.07.2013р., головуючий суддя вирішив, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Лисиничівської сільської ради про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 09.07.2013р. - задоволити.

2. Відновити Лисиничівській сільській раді строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 09.07.2013р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Марко Р.І.