Ухвала суду № 34068933, 09.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"09" жовтня 2013 р.Справа № 922/3199/13

Господарський суд Харківської області у складі:

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг+", м. Харків до Приватного підприємства "Харківспецбудмеханізація-7", м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 55367,62 грн. за участю представників сторін:

позивача - Кушнарьова А.М. за довіреністю б/н від 18.04.2013 р.

відповідача - Співакова Е.О. за довіреністю б/н від 17.09.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг+", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Харківспецбудмеханізація-7", м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 55367,62 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за Договором поставки № 06/11-1 від 06.11.2012 року, в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар (п. 2.1. , 3.1. Договору), з урахуванням чого та враховуючи приписи ст. ст. 173, 174 ГК України, ст.ст. 526, 530, 546, 552, 625 ЦК України, просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу в розмірі 37 286,32 грн., пеню в розмірі 2 758,16 грн., 15 323,14 грн. товарного кредиту, а також 1720,50 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 17.09.2013 року о 11:15 годині.

У судовому засіданні 17.09.2013 року було оголошено перерву до 30.09.2013 року о 12:00 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.09.2013 року було клопотання (вх. 36003) представника позивача про продовження строку розгляду справи № 922/3199/13 за межами двомісячного строку, встановленого ч.1. ст. 69 ГПК України - задоволено та продовжено строк розгляду справи №922/3199/13 на 15 днів до 15.10.2013 року та розгляд справи №922/3199/13 відкладено на "09" жовтня 2013 р. о 12:15 годині.

До господарського суду Харківської області 09.10.2013 року від представників сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі (вх. № 37367), відповідно до якої у зв'язку з добровільним врегулюванням спору та підписанням між сторонами мирової угоди просять суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі відповідно до п.7. ст. 80 ГПК України.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні підтримали заяву про затвердження мирової угоди у справі 922/3199/13 та просять суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

Враховуючи те, що п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі, до прийняття рішення по справі, змінити підставу, або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, або зменшити позовні вимоги.

Відповідно ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода від 09.10.2013 року по справі № 922/3199/13 зі сторони позивача підписана представником позивача - Кушнарьовою А.М., що діє на підставі довіреності б/н від 18.04.2013 р., зі сторони відповідача - представником відповідача - Співаковою Е.О. що діє на підставі довіреності б/н від 17.09.2013 р. Таким чином, зазначена мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками юридичних осіб.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Суд роз'яснює позивачу та відповідачу наслідки підписання мирової угоди, а саме: в разі затвердження мирової угоди між сторонами по справі суд припиняє провадження по справі на підставі статті 78 Господарського процесуального кодексу України і повторне звернення до суду у випадках припинення провадження по справі між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України, не допускається.

Враховуючи вищевикладене, те, що мирова угода підписана повноважними представниками сторін, не порушує охоронюваних законом прав та інтересів сторін, суд затверджує мирову угоду від 09.10.2013 року по справі № 922/3199/13.

Зважаючи на те, що, відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом, суд припиняє провадження по справі.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Проте, згідно ч. 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з тексту мирової угоди, сторони дійшли згоди щодо сплати судових витрат, таким чином судові витрати в даному випадку не стягуються.

За таких обставин, та, керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 22, 36, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 922/3199/13 укладену 09.10.2013 року такого змісту:

МИРОВА УГОДА

м.Харків "09" жовтня 2013 року

Дана угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Паркінг+» (позивачем у справі № 922/3199/13), в особі Кушнарьової А.М., що діє на підставі доручення, та Приватним підприємством «Харківспецбудмеханізація-7» (відповідачем у справі №922/3199/13), в особі Співакової Е.О., що діє на підставі довіреності, домовились про укладання мирової угоди на стадії судового розгляду справи №922/3199/13 Господарським судом в Харківській області на наступних умовах:

1. Відповідач зобов'язується з метою мирного врегулювання спору здійснити оплату суми основного боргу в розмірі 37286,32 грн. (тридцять сім тисяч двісті вісімдесят шість грн. 32 коп.),а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1720,50 грн. після надходження фінансування від замовника - Управління будівництва ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та дорожнього господарства Харківської міської ради, але не пізніше ніж червень 2014 року шляхом перерахування коштів на р/р позивача - 26009619948011 в Обласному відділенні ПАТ «Промінвестбанк» в м. Харків.

2. Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від відповідача сплату осново боргу в розмірі 37286,32 грн. (тридцять сім тисяч двісті вісімдесят шість грн. 32 коп.), а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1720,50 грн. після надходження фінансування від замовника - Управління будівництва ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та дорожнього господарства Харківської міської ради.

3. Позивач відмовляється від позовних вимог у частині стягнення пені у розмірі 2758,16 грн., а також товарного кредиту у розмірі 15323,14 грн. та не матиме до відповідача будь яких претензій стосовно предмету позову по справі справи №922/3199/13.

4. Дана мирова угода є обов'язковою для позивача і відповідача.

5. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається у матеріалах справи N2922/3199/13, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

6. Наслідки припинення провадження у справі нам роз'ясненні та зрозумілі.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг+", м. Харків.

Відповідач: Приватне підприємство "Харківспецбудмеханізація-7", м. Харків.

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України „Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 09.10.2013 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто до 10.10.2014 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг + ", м. Харків, вул. Артема 2, 61002, код ЄДРПОУ 32868719 , боржником є Приватне підприємство "Харківспецбудмеханізація-7", м. Харків, вул. Примакова 46, Харків, 61125, код ЄДРПОУ 36224983.

4. Провадження у справі №922/3199/13 припинити.

Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Суддя Буракова А.М.