Рішення № 34068909, 10.10.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.10.2013 Справа № 920/1585/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Охтирський район електричних мереж», м. Охтирка Сумської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад», м. Суми

про стягнення 656004 грн. 20 коп.

Суддя С.В. ЗАЄЦЬ

За участі представників сторін:

від позивача: Лебець О.Ф., довіреність № 10-19/17-Д/129 від 02.07.2013 року.

від відповідача: не прибув

У судовому засіданні брав участь секретар с/з Карабан Є.П.

Суть спору: позивач у позовній заяві № 90-08/2159 від 04.09.2013 року просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по активній електричній енергії в сумі 608386 грн. 11 коп., заборгованість за реактивну електричну енергію в сумі 4411 грн. 82 коп., пеню в сумі 35218 грн. 51 коп., втрати з урахуванням встановленого індексу інфляції на суму 571 грн. 61 коп., 3 % річних в сумі 7416 грн. 15 коп., судовий збір у сумі 13120 грн. 08 коп.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги повністю

Представник відповідача в дане судове засідання не прибув, письмового відзиву на позовну заяву не подав, поштові повідомлення з відміткою про отримання ухвал господарського суду від 17.09.2013 року про порушення провадження у справі та від 30.09.2013р. про відкладення розгляду справи повернулись на адресу суду, що свідчить про отримання даних ухвал відповідачем та про належне повідомлення його про місце та час розгляду справи. Про причини неявки в судове засідання відповідачем не повідомлено.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для підготовки до судового засідання та підготовки витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 43 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі. Отже, справа розглядається по суті за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив:

На виконання п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про акціонерні товариства», Відкрите акціонерне товариство «Сумиобленерго» змінило власне найменування в частині організаційно-правової форми на Публічне акціонерне товариство і є правонаступником ВАТ «Сумиобленерго».

Між позивачем та відповідачем 23.10.2003р. був укладений договір № 23 про постачання електричної енергії, відповідно до п. 1 якого постачальник (позивач) постачає електричну енергію споживачу (відповідачу), а споживач (відповідач) оплачує постачальнику (позивачу) вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід`ємними частинами.

Відповідно до п. п. 2.2.3. - 2.2.4 вищезазначеного договору, відповідач зобов`язувався оплачувати позивачу вартість електричної енергії та інші нарахування, згідно з умовами додатку № 4 «Порядок розрахунків», здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею позивача та електроустановками відповідача згідно з додатком 5 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

Порядок розрахунків між сторонами передбачений додатком № 4 до договору № 23 від 23.10.2003р.

Так, відповідно до п. 1 додатку № 4 до договору розрахунковим періодом вважається період з 20 числа місяця до 19 числа наступного місяця. Покази розрахункових засобів обліку відповідно до Переліку об'єктів і точок комерційного обліку фіксуються споживачем 20 числа кожного місяця та оформляються «Актом про обсяги переданої споживачу (спожитої споживачем) електричної енергії» у 2-х примірниках, по одному для кожної сторони та надаються постачальнику, не пізніше наступного робочого дня. Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника. За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника.

Згідно п. 2 додатку № 4 до договору, обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж, визначається відповідно до «Акту про обсяги переданої споживачу (спожитої споживачем) електричної енергії».

Пунктом 3 додатку № 4 до договору передбачено, що рахунок на оплату електричної енергії має бути оплачений споживачем протягом 5 (п`яти) операційних днів з дня отримання рахунку.

У відповідності до п. 6 додатку № 4 до договору, рахунки для оплати перевищення договірної величини споживання електроенергії та/або граничних величин споживання електричної потужності, за перетікання реактивної енергії, пеню, 3% річних, інфляційні нарахування виписуються постачальником окремо та надаються споживачу. Вказані рахунки мають бути оплачені споживачем протягом 5 операційних днів з дня отримання.

Позивач свої зобов`язання відповідно до зазначеного договору та додатків до нього виконав, що підтверджується матеріалами справи. Факт поставки електричної енергії відповідачу, а також перетікання реактивної енергії підтверджується Актами про обсяги переданої споживачу (спожитої споживачем) електричної енергії за період з березня 2012 року по серпень 2013 року, які підписані представниками сторін та скріплені печатками сторін, копії яких містяться в матеріалах справи (а.с. 32-33, 38, 43, 49, 55), довідкою про суму та дату виникнення заборгованості (а.с. 27), рахунками, копії яких містяться в матеріалах справи (а.с. 34-37, 39-42, 44-48, 50-54, 56-59).

Відповідач свої зобов'язання за договором № 23 про постачання електричної енергії від 23.10.2003р. виконав лише частково, тому його заборгованість перед позивачем по сплаті за поставлену активну електричну енергію склала 608 386 грн. 11 коп. та за перетікання реактивної електроенергії - 4 411 грн. 82 коп.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим цим Кодексом.

Аналогічна норма щодо виконання зобов`язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідач порушив умови укладеного між сторонами договору № 23 про постачання електричної енергії від 23.10.2003р., а саме допустив прострочення виконання грошового зобов'язання.

Оскільки відповідач розрахунки з позивачем за поставлену електричну енергію не провів, позивач був змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

На день розгляду справи в суді, заборгованість відповідача перед позивачем склала по сплаті за поставлену активну електричну енергію 608 386 грн. 11 коп. та за перетікання реактивної електроенергії 4 411 грн. 82 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за поставлену активну електричну енергію у сумі 608 386 грн. 11 коп. та за перетікання реактивної електроенергії у сумі 4 411 грн. 82 коп. визнаються судом правомірними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Крім цього, позивачем заявлені вимоги по стягненню з відповідача пені у розмірі 35 218 грн. 51 коп.

Відповідальність відповідача за несвоєчасну оплату або несплату одержаної електричної енергії у вигляді стягнення пені передбачена п. 4.2.1 договору № 23 від 23.10.2003р., за яким за внесення платежів, передбачених п. п. 2.2.3 - 2.2.4 даного договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 4 «Порядок розрахунків», відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається в окремому рахунку.

Відповідно до частини 6 статті 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з частиною 2 статті 343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Стаття 1 ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» визначає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», тому позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного кодексу України.

Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по договору № 23 від 23.10.2003р., позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 7 416 грн. 15 коп. 3% річних та 571 грн. 61 коп. інфляційних збитків.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Враховуючи викладене, позовні вимоги стосовно стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних та інфляційних збитків також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 80 - 85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Сковороди, 1, код 31641315) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Охтирський район електричних мереж» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 84, код 37785014) 608 386 грн. 11 коп. заборгованості за поставлену активну електричну енергію, 4 411 грн. 82 коп. боргу за перетікання реактивної електричної енергії, 35 218 грн. 51 коп. пені, 7 416 грн. 15 коп. 3% річних, 571 грн. 61 коп. інфляційних збитків, 13 120 грн. 08 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набранням рішення законної сили.

Повне рішення складене 11.10.2013р.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ