Ухвала суду № 34068879, 12.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" липня 2013 р.

Суддя господарського суду Калініченко Н.В. розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" на рішення (дії) державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" в особі Першої Харківської філії акціонерного комерційного банку "Базис", м. Харків

про розірвання договору банківського рахунку та стягнення 20847,30грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 листопада 2012 року у справі №5023/4287/12 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі, розірвано договір банківського рахунку № 3449/5 від 21 вересня 2004 року, який укладено між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Базис" в особі Першої Харківської філії Акціонерного комерційного банку "Базис", м. Харків, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" в особі Першої Харківської філії Акціонерного комерційного банку "Базис" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 20847,30 грн. грошових коштів та 1609,50 грн. судового збору. Також, було стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" в особі Першої Харківської філії Акціонерного комерційного банку "Базис" на користь держбюджету України 1073,00 грн. судового збору.

27 листопада 2012 року, на виконання вищевказаного рішення, видані відповідні накази та направлені на адреси стягувачів.

11 липня 2013 року до господарського суду Харківської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" на рішення (дії) державного виконавця (вх. № 181), в якій заявник просить суд задовольнити скаргу та визнати рішення (дії) державного виконавця неправомірними та зобов'язати старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області Золотько Сергія Григоровича усунути порушення шляхом скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору № 35708129 від 21 січня 2013 року, зобов'язати старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області Золотько Сергія Григоровича усунути порушення шляхом закінчення виконавчого провадження та направити наказ господарського суду Харківської області по справі № 5023/4287/12 від 27 листопада 2012 року ліквідатору Публічного акціонерного товариства "Акціонерне комерційне товариство "Базис" для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення.

Розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" на рішення (дії) державного виконавця (вх. № 181 від 11 липня 2013 року), господарський суд повертає вказану скаргу та додані до неї матеріали заявникові без розгляду з огляду на наступне.

У відповідності до пункту 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

В даному разі скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" на рішення (дії) державного виконавця (вх. № 181) не відповідає вимогам пункту 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідно до вимог цієї норми та з урахуванням наведених вище приписів Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року до скарги повинні бути додані документи, які підтверджують її відправлення стороні у справі та відповідному відділу ДВС.

Як вбачається з вищевказаної скарги, датою її складення є 10 липня 2013 року, про що свідчить штамп на скарзі з № 06-01/1463, однак, датою відправлення її копій Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 та Київському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області є 08 липня 2013 року, що вбачається зі штаму поштового відділення на описі вкладення до цінного листа з повідомленням, у зв'язку з чим суд не приймає зазначені описи вкладення до цінного листа як належні докази відправлення копій скарги стороні та відповідному відділу ДВС.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" на рішення (дії) державного виконавця (вх. № 181 від 11 липня 2013 року) та додані до неї документи на 15 аркушах заявникові без розгляду.

Повний текст ухвали складено 12 липня 2013 року.

Суддя Калініченко Н.В.