Ухвала суду № 34068819, 09.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"09" жовтня 2013 р.Справа № 922/4025/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Исток-Плюс", м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦРА №62", м. Чугуїв про стягнення заборгованості в розмірі 6205,91 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Исток-Плюс", м. Запоріжжя (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦРА №62", м. Чугуїв про стягнення заборгованості в розмірі 6622,11 грн. Вобґрунтуванняя позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладенихнан відповідачаобов'язківв за Договором купівлі продажу № І-00453 від 03.01.2013 року, в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар, з урахуванням чого та враховуючи приписи ст. ст. 526, 527, 530, 549, 550, 625, 692 Цивільного кодексу України та ст.ст. 6, 20, 231, 234 Господарського кодексу України, просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 5641,74 грн., 343,40 грн. пені, 3% річних в розмірі 72,80 грн. та судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.09.2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 09.10.2013 року о 10:45 годині.

До господарського суду Харківської області 07.10.2013 року від відповідача надійшло клопотання (вх. № 37034), відповідно до якого зазначає, що суму основного боргу в розмірі 5641,74 грн. було сплачено відповідачем, про що свідчить платіжне доручення № 1857 від 02.10.2013 року на суму 5641,74 грн.

Надане клопотання прийнято судом до розгляду та долучене до матеріалів справи.

До господарського суду Харківської області 09.10.2013 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх. 37392), відповідно до якої у зв'язку з допущеною технічною помилкою при виготовленні позовної заяви, просить суд змінити резолютивну частину позовної заяви та стягнути з відповідача, суму основного боргу в розмірі 5641,74 грн., 343,40 грн. пені, 564,17 грн. штрафу та 72,80 грн. 3% річних. Крім того, до заяви про уточнення позовних вимог (вх. 37392) позивачем додані витребувані судом документи.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд прийняв заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення №6102211890710.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, враховуючи неявку представника позивача та відповідача в судове засідання не виконання сторонами вимог ухвали суду від 24.09.2013 року та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог (вх. 37392) до розгляду та продовжити розгляд справи з урахуванням цих змін.

2. Розгляд справи №922/4025/13 відкласти на "28" жовтня 2013 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 24.09.2013 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

№922/4025/13