Ухвала суду № 34068854, 11.10.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" жовтня 2013 р. Справа № 915/1857/13

Суддя Бритавська Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№19670/13

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Телевізійні кабельні мережі «Всесвіт» (55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Грушевського, 41, кв. 58, код ЄДРПОУ 24783432)

до відповідача: Філії «Одеське управління військової торгівлі» (65063, м. Одеса, вул. Армійська, 10-а) Концерну «Військторгсервіс» (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А, код ЄДРПОУ 33689922)

про: визнання спільною сумісною власністю, визначення часток в праві спільної сумісної власності, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на « 05» листопада 2013 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №2 (9-ий поверх, каб. 910).

3. Зобов'язати надати до суду в строк до 01.11.2013р.:

позивача:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- належні докази сплати судового збору у встановлених законодавством порядку та розмірі, із врахуванням об'єднання в позовній заяві трьох вимог немайнового характеру, приймаючи до уваги при цьому положення п.п. 2.2.1, 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України»;

- докази на підтвердження вартості спірного майна (експертна оцінка тощо);

- письмові пояснення щодо правових підстав позовних вимог в частині визнання спільною сумісною власністю нежитлового одноповерхового прибудованого приміщення та часток у праві спільної сумісної власності, із обґрунтуванням визначення способу захисту права у відповідності до вимог ст. 16 ЦК України, ст. 20 ГК України;

- письмові пояснення з приводу вказання позивачем в якості відповідача філії юридичної особи, із врахуванням при цьому вимог ч.4 ст. 28 ГПК України, приписів п.1.7 постанови Пленуму господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»;

- у належним чином засвідчених копіях Статут позивача та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача станом на теперішній час;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на теперішній час;

відповідача:

- у належним чином засвідченій копії Статут відповідача та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на теперішній час;

- у належним чином засвідченій копії наказ Міністерства оборони України від 05.04.2007р. №125;

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

4. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Суддя Ю.С. Бритавська