Рішення № 34068843, 11.10.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
11.10.2013
Номер справи
262/4950/13-ц
Номер документу
34068843
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2/262/1476/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2013 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Крисановій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк» звернувся до суду з позовом відповідача «про стягнення заборгованості за кредитним договором», в обґрунтування позову зазначив, що 22.11.2010 року між ПАТ «Український бізнес банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття карткового рахунку, надання кредиту і обслуговування платіжної кредитної картки фізичної особи № 47777, відповідно до умов якого Банк відкрив Позичальнику картковий рахунок, видав платіжну кредитну картку, надав Клієнту короткостроковий кредит, який видається у разі перевищення суми операцій над сумою залишку по рахунку, шляхом встановлення ліміту кредитування. Крім того, як вказано у позові, у відповідності до умов укладеного договору, допустимий розмір овердрафту складає 3700,00 грн. терміном дії 12 місяців, з 22.11.2010 року по 21.11.2011 року зі сплатою 36% річних без ПДВ. Відповідач зобов'язався погашати заборгованість за овердрафтом, відсотками за його використання, несанкціонованим овердрафтом, відсотками за його використання, а також сплачувати комісії на умовах і у строк, передбаченими Кредитним договором. Також, у позові вказано, що сукупна вартість овердрафту, яка включає вартість всіх супутніх послуг та інших фінансових зобов'язань, наведена в Додатку №1, який є невід'ємною частиною Договору. Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі та належним чином, про що свідчить відсутність будь - яких претензій з боку відповідача, однак відповідач свої зобов'язання по погашенню кредиту належним чином не виконує, що призвело до створення заборгованості, яка станом на 17.07.2013 року становить 8500,89 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 3700,00 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 4800,89 грн. З метою запобігання збільшення заборгованості за кредитним договором, Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію про зобов'язання погасити заборгованість, однак заборгованість сплачена не була. Просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 8500,89 грн., а також судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду, у розмірі 229,40 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, надавши суду аналогічні пояснення тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутністю на адресу суду не надходило. На підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 536 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, "Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ... у строк та в порядку, що встановлені договором".

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, "Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу".

Згідно ст. 625 ЦК України, "Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом".

Згідно ст.611 ЦК України, "У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди."

Згідно ч.2 ст.612 ЦК України, "Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення".

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з договору № 47777 від 22.11.2010 року про відкриття карткового рахунку, надання кредиту та обслуговування платіжної кредитної картки фізичної особи, Банк відкриває Клієнту картковий рахунок, видає Клієнту платіжну кредитну картку, видає Клієнту персональний ідентифікаційний номер, який необхідний для ідентифікації Клієнта під час здійснення операцій з використанням Кредитної картки, надає Позичальнику короткостроковий кредит, який видається у випадку перевищення суми операцій над сумою залишку по Рахунку, шляхом встановлення ліміту кредитування. Допустимий розмір Овердрафту 3700,00 грн. строком дії 12 місяців з 22.11.2010 року по 21.11.2011 року. Процентна ставка за користування Овердрафтом складає 36% річних. (Розділ І) Крім того, у відповідності до п. 2.1.1 Банк зобов'язався відкрити Клієнту Рахунок № НОМЕР_2 у валюті Гривня та передати Клієнту у тимчасове користування кредитну картку до дати, вказаної у п. 1.5 договору. При цьому, пунктом 2.2.5 цього ж Договору передбачено, що Позичальник зобов'язався погашати заборгованість за Овердрафтом, процентам за його використання, несанкціонованому овердрафту, процентам за його використання, а також сплачувати комісії на умовах та в строки, передбачені п.п. 5.3 цього Договору та Тарифами Банку. У випадку несвоєчасної сплати заборгованості за Овердрафтом, процентам за його використання у строки, передбачені цим Договором та Тарифами Банку, на наступний робочий день така заборгованість вважається простроченою. Також, умовами Договору передбачено, що сукупна вартість Овердрафту, яка включає вартість усіх супутніх послуг та інших фінансових зобов'язань, вказана у Додатку №1 до Договору. (п.7.1) Згідно з п. 7.2, сторони підтвердили, що Клієнту надана повна інформація про усі умови кредитування Банком фізичних осіб, з усіх запропонованих, Клієнт обрав умови кредитування, що вказані у цьому Договорі. Клієнт повідомлений про сукупну вартість кредиту та реальну процентну ставку кредиту, вказану у Додатку №1. (п. 7.3) (а.с. 9-15)

Позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_1 щодо надання останній кредитних коштів за Кредитним договором, що підтверджується наданою суду копією анкетою - заявою на кредитну картку, у якій відповідач поставила свій особистий підпис. (а.с.18)

З розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 147777 від 22.11.2010 року (а.с.5) вбачається, що відповідачем взяті на себе зобов'язання за вищевказаним Кредитним договором належним чином не виконувалися, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 17.07.2013 року становить 8500,89 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 3700,00 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 4800,89 грн., що також підтверджується наданою суду випискою по Рахунку, (а.с.20) яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Крім того, як вбачається з наданих суду копій документів, позивач звертався до відповідача з претензією щодо сплати заборгованості за кредитом, однак відповідач жодним чином на цю претензію не відреагувала, що свідчить про порушення останньою умов кредитного договору. (а.с.21,22)

Як вбачається, з матеріалів справи позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 229,40 грн. (а.с.1), який у відповідності до ст.. 88 ЦПК України, належить стягнути з відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 536, 546-552, 574, 576, 590, 591, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Донецьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес банк», юридична адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 125 на рахунок 3739006 у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК», МФО 334969, ЄДРПОУ 19388768 заборгованість за Договором № 47777 від 22.11.2010 року про відкриття карткового рахунку, надання кредиту та обслуговування платіжної кредитної картки фізичної особи у розмірі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Донецьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бвзнес банк», юридична адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 125 на рахунок 3739006 у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК», МФО 334969, ЄДРПОУ 19388768 судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Масендич

Часті запитання

Який тип судового документу № 34068843 ?

Документ № 34068843 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34068843 ?

Дата ухвалення - 11.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34068843 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 34068843, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 34068843, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 11.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 34068843 відноситься до справи № 262/4950/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 262/4950/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34068796
Наступний документ : 34070847