Постанова № 3406882, 01.10.2008, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 3-3862/3863

2008року

П О С Т А Н О В А

01.10.2008 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , жителя АДРЕСА_1 , Черкаської області, працюючого НВФ  «Урожай» ,

В С Т А Н О В И В :

19.09.08р. в 17 год.40 хв. ОСОБА_1. в с. Завадівка , Корсунь- Шевченківського району Черкаської області, керував автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п. 2.9. -а Правил Дорожнього руху України. Згідно протоколу медичного огляду № 312 від 19.09.08р. на предмет вживання спиртних напоїв, був п»яний.

Він же , 20. 09. 2008 року в 09 год. 25 хв., по вулиці Енгельса в Корсунь - Шевченківський , Черкаської області, керував автомобілем ВАЗ , номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп»яніння , порушивши вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України. Тобто , ОСОБА_1. скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП., чим порушив вимоги п. 2.9-а Правил Дорожнього руху України. При складенні протоколу від медичного огляду відмовився в присутності свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

Тобто, ОСОБА_1. скоїв правопорушення, відповідальність за які, передбачена різними частинами статті кодексу, а саме: частиною 1 та частиною 2 ст.130 КУпАП.

В силу вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

 Виходячи з вище викладеного, прихожу до висновку про застосування вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вважає, що стягнення необхідно накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: передбаченої ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а адміністративна справа № 3-3862/08 від 01.10.2008 року за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, провадженням в суді закрити, на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При розгляді протоколу в суді, ОСОБА_1. в судове засідання з'явився, вину свою визнав, не вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги особу ОСОБА_1. те, що він не вперше притягується до адміністративної відповідальності та характер вчиненого правопорушення,

Керуючись : ст.ст. 36, ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 680 грн. в прибуток держави на р/р 31116106700011 держбюджет, код платежу 21081100, код одержувача 22809201, МФО 854018.

Адміністративну справу № 3-3862/08 від 01.10.2008 року за ч.1 ст. 130. Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, провадженням в суді закрити на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Черненко