Справа № 3-3862/3863
2008року
П О С Т А Н О В А
01.10.2008 року м. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , жителя АДРЕСА_1 , Черкаської області, працюючого НВФ «Урожай» ,
В С Т А Н О В И В :
19.09.08р. в 17 год.40 хв. ОСОБА_1. в с. Завадівка , Корсунь- Шевченківського району Черкаської області, керував автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п. 2.9. -а Правил Дорожнього руху України. Згідно протоколу медичного огляду № 312 від 19.09.08р. на предмет вживання спиртних напоїв, був п»яний.
Він же , 20. 09. 2008 року в 09 год. 25 хв., по вулиці Енгельса в Корсунь - Шевченківський , Черкаської області, керував автомобілем ВАЗ , номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп»яніння , порушивши вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України. Тобто , ОСОБА_1. скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП., чим порушив вимоги п. 2.9-а Правил Дорожнього руху України. При складенні протоколу від медичного огляду відмовився в присутності свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
Тобто, ОСОБА_1. скоїв правопорушення, відповідальність за які, передбачена різними частинами статті кодексу, а саме: частиною 1 та частиною 2 ст.130 КУпАП.
В силу вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з вище викладеного, прихожу до висновку про застосування вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вважає, що стягнення необхідно накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: передбаченої ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а адміністративна справа № 3-3862/08 від 01.10.2008 року за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, провадженням в суді закрити, на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При розгляді протоколу в суді, ОСОБА_1. в судове засідання з'явився, вину свою визнав, не вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги особу ОСОБА_1. те, що він не вперше притягується до адміністративної відповідальності та характер вчиненого правопорушення,
Керуючись : ст.ст. 36, ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 680 грн. в прибуток держави на р/р 31116106700011 держбюджет, код платежу 21081100, код одержувача 22809201, МФО 854018.
Адміністративну справу № 3-3862/08 від 01.10.2008 року за ч.1 ст. 130. Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, провадженням в суді закрити на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О. Черненко
The court decision No. 3406882, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 01.10.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-3862/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: