Рішення № 34068662, 10.10.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10 жовтня 2013 року Справа № 913/2642/13

Провадження №16/913/2642/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ

до відповідача - Кремінського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Кремінна Луганської області

про стягнення 567852,82 грн.

Суддя Шеліхіна Р.М.,

секретар судового засідання Лейбенко К.С.,

за участю представників сторін:

від позивача - Григор'єв О.М., довіреність від 01.10.2012 №600;

відповідача - не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за активну електричну енергію у сумі 461080,19грн. за період з серпня 2012 року по грудень 2012 року, заборгованості за перетоки реактивної електричної енергії у сумі 57854,17грн. за той же період, пені у сумі 46154,13грн. за період з 10.07.12 по 27.12.12 за несвоєчасне виконання обов'язку по оплаті за постачання електроенергії у вказаному періоді, 3% річних в сумі 2764,33грн. на підставі договору про постачання електричної енергії від 02.08.12 №12р.

Відповідач у відзиві від 09.10.13 №366/25 визнав позов повністю і просить суд зменшити розмір заявленої до стягнення пені, посилаючись на незадовільне фінансове становище підприємства. Також у відзиві заявлено клопотанням, в якому відповідач просить суд розглянути справу без його участі.

Представник позивача не заперечив проти зменшення пені на 50%.

Відповідно до правил ст.ст. 22,78 ГПК України суд приймає визнання позову відповідачем, якщо такі дії не суперечать законодавству і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин і з урахуванням вимог ст.ст.174,193 ГК України, ст.ст.526,629,901-903 ЦК України, якими встановлено обов'язок відповідача виконувати умови укладеного договору належним чином і у повному обсязі оплатити позивачу надану послугу по постачанню електроенергії, суд приймає визнання відповідачем позову у заявленому розмірі.

Стягнення 3% річних в сумі 669,50грн. за несвоєчасну оплату спожитої електроенергії цілком обґрунтовані і дані вимоги відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник (відповідач), який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора (позивача) зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних та інфляційних нарахувань з простроченої суми за весь час прострочення. Тому позовні вимоги про стягнення 3% річних в сумі 2764,33грн. слід задовольнити.

Позов в частині заявленої до стягнення пені в сумі 46154,13грн. за період з 10.07.12 по 27.12.12 за несвоєчасне виконання обов'язку по оплаті за постачання електроенергії у вказаному періоді заявлено правомірно і обґрунтовано приписами ст.232 ГК України, ст.549 ЦК України та умовами договору - п.4.4.1 - за несвоєчасну оплату рахунків по активній електроенергії та рахунків на оплату перетікання реактивної електроенергії споживач (відповідач) зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період , за який сплачується пеня.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив клопотання відповідача щодо зменшення розміру неустойки на 50% задовольнити, враховуючи такі обставини.

Згідно статуту Кремінського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Кремінна Луганської області (відповідач) підприємство є комунальним, не має права власності на майно, яке є його основними фондами і перебуває в господарському веденні, і основним джерелом формування майна є доходи від реалізації продукції (робіт та послуг), тобто, доходи за поставлену споживачам воду і приймання стічних вод, та фінансується з місцевого бюджету.

Також суд прийняв до уваги той факт, що частково борг за електроенергію відповідачем сплачено протягом встановленого договором строку. Однією з причин невиконання зобов'язання відповідачем повністю і своєчасно є невиконання обов'язків по оплаті послуг споживачами - бюджетними установами та іншими суб'єктами.

Стягнення неустойки в сумі 46154,13грн. ускладнить економічний стан підприємства та сплине на погіршення фінансово-економічних показників його діяльності.

В цілях запобігання вказаних обставин суд, керуючись приписами ст.233 ГК України, ст.83 ГПК України, вирішив задовольнити клопотання відповідача про зменшення пені на 50% і стягнути з відповідача пеню в сумі 23077,07грн.

Вирішуючи дане питання, суд виходив з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причин неналежного виконання зобов'язання, враховуючи наслідки порушення зобов'язання.

Юридичний аналіз наведених правових норм свідчить, що вони не є імперативними та застосовується за визначених умов на розсуд суду.

Щодо конкретного розміру пені, який заявлено до стягнення з відповідача, та зменшення суми, що підлягає до стягнення, то це є оцінкою судом правовідносин та доказів по справі.

За таких підстав позов слід задовольнити частково.

Відповідно до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід стягнути з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог, враховуючи суму пені 46154,13грн., яка заявлена правомірно.

На підставі викладеного, ст.ст. 174,193,232,233 Господарського кодексу України, ст.ст. 526,549,625,629,901-903 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 22,33,34,43,49, п.5 ст.78, ст.ст. 82,83,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Кремінського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Кремінна Луганської області, вул. ім. Дзержинського, 2 «а», ід. код 20160935 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ, квартал ім. Гайового, 35 «а», ід. код 31443937 на п/р 260303289060 в філіі ЛОУ ВАТ «Ощадбанку», МФО 304665, борг за спожиту активну електроенергію у сумі 461080,19грн., на п/р 2600518818 в ЛОД АТ «РайффайзенбанкАваль», м. Київ, МФО 304007, борг за реактивну електроенергію 57854,17грн., пеню у сумі 23077,07грн., 3% річних в сумі 2764,33грн., витрати на судовий збір в сумі 11357,06грн., видати наказ.

3. В решті вимог відмовити.

Рішення підписане 11.10.13

Суддя Р.М. Шеліхіна