Ухвала суду № 34068660, 10.10.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

10 жовтня 2013 року Справа № 913/2336/13

Провадження №4/913/2336/13

За позовом

Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація", м. Луганськ

до Приватного підприємства "Фітінг", м. Луганськ

про стягнення 6973 грн. 96 коп.

Суддя Старкова Г.М.

Секретар судового засідання Макаренко В.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - Бунєєва О.Г., довіреність № 337 від 12.04.2013;

від відповідача - не прибув.

У судовому засіданні 03.10.2013 оголошено перерву у справі № 913/2336/13, в порядку ст. 77 ГПК України, до 10.10.2013, 12 год. 45 хвил.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача реальних збитків в сумі 6973 грн. 96 коп. згідно ст. 22 Цивільного кодексу України (з урахуванням заяви, поданої суду представником позивача 19.09.2013).

Представник позивача 03.10.2013 за супровідним листом подав суду довідку №925 від 01.10.2013 про стан заборгованості відповідача у справі станом на 03.10.2013, якою повідомив, що заборгованість Приватного підприємства «Фітінг» перед Комунальним підприємством «Луганська обласна «Фармація» станом на 03.10.2013 становить 6973 грн. 96 коп. за договором №16/61 від 21.10.2010, укладеним зі структурним підрозділом підприємства ЦРА №68 та ПП «Фітінг». Даний лист судом розглянуто та долучено до матеріалів справи разом із довідкою.

Представник відповідача 03.10.2013 подав суду відзив на позовну заяву від 02.10.2013, в якому не погодився з заявленими позивачем вимогами, вважає їх необґрунтованими з підстав, викладених в даному відзиві, та просить суд у їх задоволенні відмовити. Даний відзив судом розглянуто та долучено до матеріалів справи разом з доданими документами.

Представник позивача 09.10.2013 подав суду письмові заперечення на відзив відповідача на позовну заяву №955 від 08.10.2013, в яких відхилив доводи відповідача, викладені у поданому відзиві, як необґрунтовані, та підтримав заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача реальних збитків в сумі 6973 грн. 96 коп. в розумінні ст. 22 Цивільного кодексу України. Дані пояснення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Також представник позивача 09.10.2013 подав суду клопотання №953 від 09.10.2013 про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державну фінансову інспекцію в Луганській області. Судом дане клопотання розглянуто та відхилено за безпідставністю та необґрунтованістю, його долучено до матеріалів справи.

Представник позивача 09.10.2013 подав суду клопотання №952 від 08.10.2013 про долучення до матеріалів справи завіреної копії договірної ціни та локального кошторису. Дане клопотання судом розглянуто та задоволено, додані документи долучені до матеріалів справи.

Представник позивача 09.10.2013 подав суду заяву №954 від 08.10.2013, в порядку ст. 22 ГПК України, про уточнення підстав позову, за якою просить суд розглядати позовну заяву з урахуванням того, що в рамках здійснення господарської діяльності між КП «Луганська обласна «Фармація» в особі відповідного структурного підрозділу ЦРА №68 та ПП «Фітінг» було укладеного договір №16 від 21.10.2010 на суму 24110 грн. 40 коп. на виконання робіт з газопостачання топочної за адресою: Луганська область, м. Антрацит, вул. Леніна, 23. Дана заява судом розглянута та долучена до матеріалів справи.

Представник відповідача після перерви у судове засідання 10.10.2013 не прибув та 10.10.2013 надав суду заяву про розгляд справи без участі його повноважного представника за наявними у ній матеріалами. Також відповідач повідомив про непогодження з заявленими позовними вимогами та просить суд в їх задоволенні відмовити за необґрунтованістю. Дана заява судом розглянута, клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача судом задоволено, її долучено до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 10.10.2013 подав заяву про продовження строку розгляду справи №913/2336/13 на 15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України, для надання документів щодо підтвердження витрат до акту приймання виконаних робіт за жовтень 2010 року.

Суд, з урахуванням особливостей розгляду даного спору, вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та продовжити строк розгляду справи, який закінчується 04.11.2013, на 15 днів до 19.11.2013 включно.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на відсутність у судовому засіданні представника відповідача, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів до 19.11.2013 включно.

2.Розгляд справи відкласти на 07.11.2013 на 10 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.

4.Зобов'язати позивача надати: письмові заперечення щодо доводів відповідача; оригінали документів, поданих у копіях до позову - для огляду в засіданні; докази повної або часткової сплати заявленої у позові суми; листування з відповідачем з приводу розрахунків заявленої в позові суми.

5.Зобов'язати відповідача надати: документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, у разі сплати заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; листування з позивачем з приводу розрахунків заявленої в позові суми.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на їх розсуд.

Суддя Г.М. Старкова