Рішення № 34068625, 30.09.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
30.09.2013
Номер справи
227/2333/13-ц
Номер документу
34068625
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

30.09.2013

227/2333/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2013 року м.Добропiлля

Добропiльський мiськрайонний суд Донецької областi

у складi: головуючого суддi одноособово Діденко С.О.

при секретарi Сухіна О.Ю.

за участю:

представника позивача Склярової І.О.

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в приміщенні Добропiльського мiськрайонного суду цивiльну справу за позовом Публічного акцiонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Добропільського РВЕ до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2013 року ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області за позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 3037,05 грн. та судові витрати.

У судовому засiданнi представник позивача ОСОБА_3, яка діє за довіреністю, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та відповідачем виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме: з боку Добропільського РЕМ - це постачання на об'єкт відповідача електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача - це, зокрема, споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії.

Боржник ОСОБА_4 є споживачем електричної енергії, на неї відкрито особовий рахунок НОМЕР_2.

Боржником неодноразово призводилися перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію (згідно особового рахунку).

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Згідно рішення Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 4 червня 2008 року підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357.

Представником позивача ОСОБА_3 на вимогу суду, яка викладена в ухвалі Добропільського міськрайонного суду від 20 вересня 2013 року, був Добропільським РВЕ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» проведено розрахунок помісячно по особовому рахунку абонента ОСОБА_4, результаті чого було змінено позовні вимоги і остаточно просить стягнути з віддповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 510,14 грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РВЕ змінені позовні вимоги не визнала, пояснила, що вона щомісячно сплачує за електроенергію. Вона вважає, що заборгованість по електроенергії у неї відсутня. Згідно лічильника електроенергію сплачує.

Вона тривалий час хворіє, має невиліковні хвороби.

До неї, з боку позивача, за її думкою, упереджені відносини, причин яких вона не знає.

Просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ВАТ "Донецькобленерго" обґрунтованим з таких підстав.

Суд вважає, що правовiдносини та спiр, який виник мiж позивачем та вiдповiдачем слiд розглядати із застосуванням Закону Україна "Про електроенергетику" та Правил користування електричної енергії для населення, затвердженого Постановою Кабiнету Мiнiстрiв України №1357 вiд 26 липня 1999 року.

В судовому засiданнi встановлено, що відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в АДРЕСА_1 сплачує за спожиту електричну енергію частково, і з вказаної причини виникла заборгованість за спожиту електроенергію.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2013 року, було витребувано у позивача розрахунок помісячно з лютого 2012 року по листопад 2012 року у абонента ОСОБА_4, за адресою в АДРЕСА_2.

В виконання ухвали від 20 вересня 2013 року, позивач надав розрахунок суми боргу за використану електричну енергію, відповідно до якого суму заборгованості зменшено до 510,14 грн., яку позивач просить стягнути в повному обсязі.

Станом на теперішній час у боржника, у зв'язку з несплатою, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 510,14 грн., що підтверджується розрахунком, доданим до справи, суд погоджується з розрахунком, викладеним та долученим позивачем..

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов?язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Згідно п. 19 ПКЕЕН, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Згідно п. 20 ПКЕЕН, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно п. 21 ПКЕЕН, знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця.

Вiдповiдно до ст. 88 ч.2 ЦПК України з вiдповiдача на користь позивача слiд також стягнути судовій збір у розмiрi 229,40 грн., що підтверджується платіжними документами, долученими до справи.

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-228 ЦПК України, Закону України "Про електроенергетику", суд

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акцiонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Добропільського РВЕ до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Таганрог Ростовської області, ід.номер НОМЕР_1, на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Добропільського РВЕ на рахунок із спеціальним режимом користування № 260373101560 МФО 335106 код ЄДРПОУ - 00131268 в філії Донецького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» в рахунок погашення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Таганрог Ростовської області, ід.номер НОМЕР_1 на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" на поточний рахунок №260091255 МФО 334851 ОКПО - 00131268 Добропільське безбалансове відділення філії Головного управління ПАТ «ПУМБ» в Донецькій області - 229,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня отримання повної копії рішення суду.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя: С.О. Діденко

30.09.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 34068625 ?

Документ № 34068625 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34068625 ?

Дата ухвалення - 30.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34068625 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34068625 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34068625, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 34068625, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 30.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 34068625 відноситься до справи № 227/2333/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 227/2333/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34068368
Наступний документ : 34068672