Ухвала суду № 34068363, 10.10.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.2013 Справа № 5009/3193/12

м. Запоріжжя номер провадження справи 10/55/12-3/42/13

Суддя Соловйов В.М., розглянувши без виклику сторін

клопотання Дніпропетровського НДІСЕ про надання об'єктів для дослідження у справі

За позовом: Запорізького транспортного прокурора Запорізької області (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 17)

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах -

позивач-1: Міністерство інфраструктури України (01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14) в особі Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, 13/7, ідентифікаційний код 01125761)

позивач-2: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50, ідентифікаційний код 20495280)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Хортиця" (69068, м. Запоріжжя, вул. Копьонкіна, 54, ідентифікаційний код 30545888)

про стягнення 2 302 751,50 неустойки та зобов'язання повернути майно на суму 1 709 092, 00 грн.

ВСТАНОВИB:

Ухвалою від 04.06.2013р. по справі призначено комплексну земельну та будівельно-технічну судову експертизу у зв'язку з чим провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи та надходження її висновку та матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

09.10.2013р. на адресу суду надійшло клопотання № 10/1519/2668 від 01.10.2013р. експерта Дніпропетровського НДІСЕ Баляй О.Б. в якому зазначено, що для виконання судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи № 1519-13 від 18.06.2013р., призначеною ухвалою від 04.06.2013р. по справі № 5009/3193/12, експерту необхідно надати доступ до об'єктів дослідження, розташованих за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького,6а.

Тому, експерт просить суд:

1. Повідомити сторони, що дослідження об'єктів заплановано на 22.10.2013р. з 11 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв.

2. Забезпечити прибуття експерта та безперешкодний доступ до об'єктів дослідження.

3. Забезпечити присутність при дослідженні всіх сторін по справі (або їх законних представників).

Відповідно до ч. 1-4 ст. 31 ГПК України, в судовому процесі може брати участь судовий експерт.

Права, обов'язки та відповідальність судового експерта визначаються цим Кодексом та Законом України "Про судову експертизу".

Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.

Судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Як зазначено в абз. 4-5 п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Суд вважає, що для розгляду заявленого експертом клопотання необхідність у витребуванні матеріалів справи з експертної установи та в проведенні судового засідання відсутня.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Згідно ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.

У зв'язку з надходженням клопотання експерта Дніпропетровського НДІСЕ Баляй О.Б. про надання об'єктів для дослідження, суд вважає за необхідне для розгляду зазначеного питання провадження у справі № 5009/3193/12 поновити.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 79, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 5009/3193/12 з 10 жовтня 2013р.

2. Клопотання експерта Дніпропетровського НДІСЕ Баляй О.Б. від 01.10.2013р. № 10/1519/2668 про надання об'єктів для дослідження задовольнити.

3. Повідомити учасників судового процесу, що у зв'язку з проведенням судової експертизи згідно ухвали суду від 04.06.2013р., дослідження об'єктів, розташованих за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, 6а, заплановано експертом на 22.10.2013р. з 11 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв.

4. Учасникам судового процесу забезпечити безперешкодний доступ експерта до об'єктів дослідження.

5. При дослідженні об'єкта експертом учасникам судового процесу забезпечити присутність уповноважених представників.

6. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи та надходження її висновку та матеріалів справи № 5009/3193/12 до господарського суду Запорізької області.

8. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Дніпропетровському НДІСЕ.

Суддя В.М. Соловйов