YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Автономна Республіка Крим

/

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Рішення № 340679, 31.10.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення

31.10.2006

Номер справи

13736-2006

Номер документу

340679

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

31.10.2006

Справа №2-20/13736-2006

За позовом: Сакського міжрайонного прокурора ( м Саки, вул. Леніна 34) в інтересах держави в особі : Сакської міської ради, м. Саки, вул. Леніна 15,

До відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Саки, АДРЕСА_1,

Про знос споруджень та повернення самочинно зайнятих земельних ділянок

Суддя Луцяк М.І.

Представники:

Від позивача : Гундаков Р. О., дов-т від 01.06.06 № 02.1-34/72

Від відповідача : не з'явився

За участю прокурора Горна К.В., посвідчення

Сутність спору: Прокурор в інтересах держави в особі Сакської міської ради звернувся у Господарський суд АР Крим із позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 та просив спонукати відповідача повернути Сакській міській раді самочинно зайняті земельні ділянки загальною площею 7 кв.м., розташовані по АДРЕСА_1 у м. Саки, які використовуються під будівництво входів-прибудов до магазину, спонукати знести входи-прибудови до магазину які розташовані по АДРЕСА_1 у м. Саки та привести земельну ділянку у стан, який існував до порушення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем використовується позначена земельна ділянка без правовстановлюючих документів, передбачених ст. 126 Земельного кодексу, що встановлено при проведенні перевірки у січні 2006 р. та повторно у лютому 2006р.

Відповідачем письмового відзиву на позов, заперечень не подавалося, у судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , суд -

ВСТАНОВИВ:

З актів перевірки дотримання земельного законодавства Держземінспекції в АРК від 23.01.2006 та 23.02.2006р., приписів про усунення порушення земельного законодавства від 23.01.2006р. та від 23.02.2006р. вбачається, що СПД ОСОБА_1. здійснено самовільне зайняття земельної ділянки, площею 7 кв.м. під будівництво 2-х входів-прибудов до торговельного павільону, розташованому на земельній ділянці, що належить їй на праві власності по АДРЕСА_1. Самовільно зайнята земельна ділянка належить до вільних земель міської ради у тому числі вулиць та майданів. Крім того відповідачем не виконано у встановлений термін припис № НОМЕР_3 від 23 січня 2006р. про усунення порушення земельного законодавства, що складається в самочинному зайнятті земельних ділянок загальнею площею 7 кв.м., під будівництво двох входів-прибудов к торгівельному павільйону, який розташований по АДРЕСА_1 у м. Саки.

З матеріалів справи вбачається, що за допущені порушення СПД ОСОБА_1. притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

25 листопада 2004р. суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 видано державний акт серія НОМЕР_1 на право приватної власті на земельну ділянку, площею 0,0320 га, яка розташована по АДРЕСА_1 у м. Саки і використовується під обслуговуваншня магазину. Самочинно зайняті земельні ділянки загальною площею 7 кв.м., розташовані по АДРЕСА_1 у м. Саки, які використовуються під будівницво двох входів-прибудов - до даного акту не входять. Самочинно зайняті земельні ділянки розташовані на тротуарі, який знаходиться на землях загального використання. Надання таких земельних ділянок у власність або користування - не можливо.

Як слідує з довідки виконкому Сакської міської ради від 17.05.2006р. земельні ділянки, площею 7 кв.м. розташовані по АДРЕСА_1 у м. Саки, що використовуються відповідачем під будівництво входів-прибудов до магазину належать Сакській міській раді, відчуження її не відбувалося.

Відповідно до ст. 116 Земельного кодексу України громадяни і юридичні особи набувають право користування земельними ділянками із земель державної і комунальної власності за рішенням за рішенням органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування в межах їхніх повноважень, визначених кодексом. Порядок набуття прав визначається відповідними розділами кодексу.

Згідно ж із ст. 125 Земельного кодексу України 2001р., якій діє на час розгляду справи, право власності чи постійного користування або право на оренду земельної ділянки виникає лише після отримання документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації чи укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів щодо наявності у відповідача договору оренди на спірну земельну ділянку або інших документів, що згідно із ст. 126 Земельного кодексу, що посвідчують право на земельну ділянку (державний акт про право власності чи право користування), суду не подавались, як і доказів щодо звільнення земельної ділянки.

Сакська міська рада згідно із положеннями Земельного кодексу України, зокрема ст. 12, п. 12 розділу X, закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” здійснює розпорядження землями комунальної власності в межах м. Саки.

Крім того п. 2 ст. 152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Згідно ст.. 212 цього Кодексу, самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

Ст. 16 Цивільного кодексу України встановлено, що способами захисту цивільних прав та інтересів зокрема можуть бути припинення дії, яка порушує право, а також відновлення становища, яке існувало до порушення.

Отже, за відсутності правовстановлювальних документів у відповідача на земельну ділянку, площею 7 кв.м. яка використовуються під будівництво двох входів-прибудов та не входить до державного акту серія НОМЕР_1 на право приватної власті на земельну ділянку, площею 0,0320 га, яка розташована по АДРЕСА_1 у м. Саки, є наявними підстави для зобов'язання його здійснити відповідні дії щодо повернення зазначеної земельної ділянки та знести входи-прибудови до магазину, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача витрати по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Спонукати Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (м. Саки, АДРЕСА_1; ідент. номерНОМЕР_2) повернути Сакській міській раді (м. Саки, вул.. Леніна, 15) самочинно зайняті земельні ділянки, загальною площею 7 кв.м., розташовані по АДРЕСА_1 у м. Саки, які використовуються під будівництво входів-прибудов до магазину.

3. Спонукати Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (м. Саки, АДРЕСА_1; ідент. номерНОМЕР_2) знести входи-прибудови до магазину які розташовані по АДРЕСА_1 у м. Саки та привести земельну ділянку4 у стан, який існував до порушення.

4. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (м. Саки, АДРЕСА_1; ідент. номерНОМЕР_2) у доход держбюджету (п/рахунок 31118095600002, банк одержувача Управління держказначейства в АР Крим, ЗКПО 22301854, МФО 824026) держмито в сумі 85 грн.

5. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (м. Саки, АДРЕСА_1; ідент. номерНОМЕР_2) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ОКПО 30045370) 118 грн. витрат за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Луцяк М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 340679 ?

Документ № 340679 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 340679 ?

Дата ухвалення - 31.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 340679 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 340679 ?

В Господарський суд Автономної Республіки Крим

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 340679, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 340679, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 31.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 340679 відноситься до справи № 13736-2006

Це рішення відноситься до справи № 13736-2006. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 340677

Наступний документ : 340680

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;