Ухвала суду № 34067823, 02.09.2013, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 02.09.2013

ЄУ № 420/654/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Виходцевій А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до Новопсковської державної нотаріальної контори про визнання незаконними дій, та зобов*язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконними дії державного нотаріуса Новопсковської держаної нотаріальної контори Ковальова А.О. щодо залишення без розгляду заяви про здійснення нотаріального посвідчення права власності за позивачем на нерухоме майно: двокімнатну квартиру, що розташована по АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2, та зобов*язати відповідача вчинити нотаріальні дії щодо здійснення нотаріального посвідчення права власності на зазначене нерухоме майно за позивачем, стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі 114,70 грн..

В обґрунтування позовних вимог зазначив: 04.11.2011 року Державним виконавцем державної виконавчої служби Новопсковського РУЮ було складено акт опису й арешту майна № 28112309 двокімнатної квартири, що розташована по АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2, з метою задоволення вимог кредитора - КС «Імпераіл ЛТД», за рахунок майна боржника. 07.12.2012 року ПП «НИВА - В.Ш.» було проведено прилюдні торги по реалізації зазначеного арештованого нерухомого майна, про що було складено протокол № 1312079 - 1 від 07.12.2012 року. Переможцем торгів було визнано КС «Імперіал ЛТД». Після чого 28.03.2013 року позивач звернувся до Новопсковської державної нотаріальної контори з проханням здійснити нотаріальне посвідчення права власності на зазначене нерухоме майно, як переможець прилюдних торгів згідно протоколу № 1312079 - 1 від 07.12.2012 року. 22.05.2013 року завідуючим Новопсковської державної нотаріальної контори Ковальовим А.О. було надіслано на адресу позивача повідомлення про залишення заяви без розгляду у зв*язку із розглядом цивільної справи з даного приводу в Новопсковському районному суді. Тому позивач вважає дії відповідача незаконними, й такими, що перешкоджають скористатися правом заволодіти своїм майном.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити у повному обсязі, у випадку неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

04.11.2011 року державним виконавцем державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції в Луганській області Несвіт Н.П., було складено акт опису й арешту майна № 28112309, а саме: двокімнатної квартири (загальною площею 43,1 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м.), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2, що підтверджується Актом № 1 про реалізацію арештованого нерухомого майна від 07.12.2012 року.

Згідно протоколу № 1312079 - 1 від 07.12.2012 року, Приватним підприємством «Нива - В.Ш.» Філія 13, було проведено прилюдні торги по реалізації арештованого нерухомого майна, яке належить ОСОБА_2.

Відповідно до даного протоколу переможцем торгів було визнано Кредитну спілку «Імперіал ЛТД», що також підтверджується Актом № 1 від 07.12.2012 року.

28.03.2013 року, позивач КС «Імперіал ЛТД» звернувся до завідувача Новопсковської державної нотаріальної контори Ковальова А.О. з заявою, в якій просить здійснити нотаріальне посвідчення права власності на нерухоме майно за КС «Імперіал ЛТД», на підставі протоколу № 1312079 - 1 від 07.12.2012 року про проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна та акту № 1 про реалізацію арештованого нерухомого майна, яке належало ОСОБА_2, що підтверджується відповідною заявою вих. № 398 від 28.03.2013 року.

Повідомленням завідуючого Новопсковською державною нотаріальною конторою Ковальовим А.О. від 02.05.2013 року вих. № 14, заяву КС «Імперіал ЛТД» з доданими документами, було залишено без розгляду, у зв*язку з розглядом цивільної справи з даного приводу в Новопсковському районному суді.

Згідно ч.4 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 року зі змінами та п. 3 гл. 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулася до суду та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 року зі змінами, позивач, як заінтересована особа, має право оскаржити до суду нотаріальну дію, або відмову у її вчиненні, яку вважає незаконною.

Відповідно до п. 2 гл. 14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Отже, з огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що дії державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори Ковальова А.О., які полягали у залишенні без розгляду заяви щодо здійснення нотаріального посвідчення права власності на нерухоме майно за КС «Імперіал ЛТД», є незаконними, оскільки ні Законом України «Про нотаріат» від 02.09.1993 року зі змінами, ні Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, не передбачено вчинення такої нотаріальної дії, як залишення заяви без розгляду.

Таким чином, нотаріус у випадку надходження обґрунтованої письмової заяви заінтересованої особи, яка звернулася до суду та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, повинен зупинити вчинення нотаріальних дій.

Крім того, в Повідомленні № 14 від 22.05.2013 року відповідач причиною залишення заяви КС «Імперіал ЛТД» без розгляду, зазначив розгляд справи з даного приводу в Новопсковському районному суді, але жодного доказу того, що в Новопсковському районному суді ведеться розгляд справи щодо майна, яке є предметом даного спору, не надав.

П.5 ч.1 ст. 34, ст. 72 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 року зі змінами та гл. 12 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачено, що нотаріуси вчиняють нотаріальні дії щодо видання свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) на підставі акта про продаж будинку з прилюдних торгів, тому вимога щодо покладення на нотаріуса обов*язку вчинити нотаріальні дії - здійснити нотаріальне посвідчення права власності на нерухоме майно за позивачем, не суперечить положенням закону і такий спосіб захисту передбачений п. 5 ст. 16 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.ч. 1,2,4 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За таких обставин, приймаючи до уваги вимоги позивача, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ч.ч. 1,2,4 ст. 41 Конституції України; п.5 ст. 16, ч. 1 ст. 321 ЦК України; ст. ст. 34 п.5 ч.1, 42 ч.4, 50, 72 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 року зі змінами; п. 3 гл. 2, гл. 12, п. 2 гл. 14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5; ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до Новопсковської державної нотаріальної контори про визнання незаконними дій, та зобов*язання вчинити певні дії, задовольнити повністю.

Визнати незаконними дії державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори Ковальова А.О., щодо залишення без розгляду заяви про здійснення нотаріального посвідчення права власності на нерухоме майно за Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД», а саме двокімнатної квартири, що розташована АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2.

Зобов*язати Новопсковську державну нотаріальну контору Луганської області вчинити нотаріальні дії щодо здійснення нотаріального посвідчення права власності на нерухоме майно за Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД», а саме двокімнатної квартири, що розташована АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2.

Стягнути з Новопсковської державної нотаріальної контори на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» ід. код 35520810, р/р 2650712710385, в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 114 грн. 70 коп..

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: