Дата документу 10.10.2013
ЄУ № 420/816/13-ц
Провадження №2/420/269/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2013 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Ю.О. Бондар
при секретарі О.Л. Котовій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до Новопсковського районного суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 006-12151-191111 від 19.11.2011 року у сумі 7322,57 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що 19.11.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» до ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 006-12151-191111 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки. За умовами п. 1.2 договору Банк (позивач) відкриває Клієнту (відповідач) картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України, випускає на надає платіжну картку, а також пін-код до картки, здійснює обслуговування Клієнта згідно переліку послуг та на умовах, викладених в тарифному пакеті Нова Кредитна картка на все (MC Standard), що міститься в Додатку № 1 до договору.
Відповідно до п. 1.3 Договору, Банк надає Клієнту кредит шляхом відкриття Клієнту відновлюваної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30 000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7000 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Банк самостійно може змінювати ліміт кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що в даному випадку додаткова угода не складається.
В п. 1.6 Договору зазначено, що кошти кредитної лінії та власні кошти Клієнта використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбає Клієнт у суб»єктів господарювання, та зняття готівки, виконання Клієнтом своїх зобов»язань за Договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України.
Моментом надання Банком Клієнту кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Клієнта.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до Договору, відповідач зобов»язана щомісяця в строки, визначені в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, нарахованої за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів.
Згідно позову відповідачем порушено зобов"язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Станом на 01.06.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 006/12151-191111 від 19.11.2011 року становить 7322,57 грн., яка складається з тіла кредиту-3988,77 грн., простроченого тіла кредиту-1723,06 грн., заборгованості за відсотками-0,00 грн., заборгованості за комісіями-1610,74 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с. 16).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
В ст. 610 ЦК України зазначено, що порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що зазначено в ст. 611 ЦК України.
У чинність ст. 625, ЦК України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та проценти за користування кредитом.
Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.
Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, даний позов підлягає задоволенню.
У чинність ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору, оскільки позов задоволено повністю.
Керуючись ст.ст.10,11,60,61, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525,526, 530, 625 ЦК України суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Р/Р- НОМЕР_3, МФО- 380236, код ЄДРПОУ-34047020, заборгованість по кредитному договору № 006-12151-191111 від 19.11.2011 року у сумі 7322,57 (сім тисяч триста двадцять дві) грн. 57 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Р/Р -6499100199, МФО- 380236, код ЄДРПОУ-34047020 витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :
Судове рішення № 34067600, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 10.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 420/816/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: