Ухвала суду № 34067556, 10.10.2013, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

Справа № 435/9763/13-ц 2/435/4796/13

У Х В А Л А

14 жовтня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Луганська Рудська С.М., розглянувши позовну заяву Луганського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації «Громадський контроль» в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною вище позовною заявою в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Луганська від 18 вересня 2013 позовну заяву було залишено без руху, яка така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, позивачу надано строк до 30 вересня 2013 для усунення недоліків, зазначених в ухвалі. Позивач ухвалу суду отримав 30.09.2013 року, про що свідчить поштове повідомлення.

Проте, позивач ухвалу суду не виконав, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі не усунув (не додав квитанцію про сплату судового збору, не виклав обставини, якими обгрунтовує позовні вимоги), хоча своєчасно отримав ухвалу суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне визнати позовну заяву такою, що не була подана та повернути її позивачам.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Луганського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації «Громадський контроль» в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя