Рішення № 34067507, 08.10.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1007/4792/12 Головуючий у І інстанції Дутчак І.М. Провадження № 22-ц/780/1086/13 Доповідач у 2 інстанції ЯворськийКатегорія 4 08.10.2013

РІШЕННЯ

Іменем України

(Додаткове)

ДОДАТКОВЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого судді: Яворського М.А.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Фінагєєва В.О.,

при секретарі: Бевзюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про перерозподіл судових витрат у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про усунення перешкод у здійсненні права власності щодо квартири шляхом зняття особи з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2012 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2012 року заяву ОСОБА_1 про перегляд вищезазначеного заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення міськрайонного суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 19 лютого 2013 року апеляційну скаргу задоволено в повному обсязі.

07.06.2013 р. на адресу апеляційного суду Київської області надійшло клопотання від відповідача про перерозподіл судових витрат.

Відповідно до ч.5 ст.88 ЦПК України, якщо суд апеляційної/касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

В ході судового розгляду справи ОСОБА_1 поніс судові витрати в сумі: 107,30 грн - судовий збір за розгляд заяви про перегляд заочного рішення та 53,65 грн - сума судового збору за розгляд апеляційної скарги.

У зв'язку з вищезазначеним, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує із другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням вимог ч.5 ст.88 ЦПК України на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати за подання апеляційної скарги про перегляд заочного рішення в розмірі 53,65 грн.

Однак, заявлені вимоги щодо розподілу судових витрат, які були сплачені при перегляді заочного рішення в суді першої інстанції в розмірі 107,30 грн не підлягають задоволенню, оскільки дані вимоги не передбачено законодавством.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про розподіл судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 53,65 грн (п'ятдесят три гривні шістдесят п'ять копійок).

Додаткове рішення може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Яворський М.А.

судді: Кашперська Т.Ц.

Фінагєєв В.О.