Ухвала суду № 34066441, 09.10.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Смішлива Т.В.

Суддя-доповідач - Губська Л.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року справа №812/6334/13-а приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губської Л.В.,

суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В.,

при секретарі: Борисовій А.А.,

за участю: представників позивача: Фоміна А.В. (керівник),

Нестеренка С.В. (довіреність від 02.01.2013 р.),

представника відповідача Некрасенко Т.Є. (довіреність від 18.06.2013 р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брянківське управління шахтобудмеханізації» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду першої інстанції з даним позовом, в якому просив визнати недійсними та скасувати податкові повідомлення-рішення Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області від 08.07.2013 р. № 0000942230 про визначення ТОВ "Брянківське управління шахтобудмеханізації" податкового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 717007,50 грн., у тому числі за основним платежем у сумі 573606,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 143401,50 грн., та № 0000952230 про визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 752858,75 грн., у тому числі за основним платежем у сумі 602287,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 150571,75 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить постанову суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. На обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що у позивача відсутні підстави для формування податкового кредиту та витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування податком на прибуток, по взаємовідносинам з ТОВ «Візувій 2011» та ПП «Салан М», оскільки актами перевірок встановлено, що вказані суб'єкти були створені без мети здійснення реальних господарських операцій, до того ж, не мають відповідних умов щодо здійснення господарської діяльності, що не було враховано судом.

В судовому засіданні представник відповідача доводи апеляційної скарги підтримав і просив її задовольнити, в той час, як представники позивача проти цього заперечували, просили залишити без змін рішення суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду дійшла до наступного.

Судом установлено і підтверджується матеріалами справи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Брянківське управління шахтобудмеханізації" зареєстровано як суб'єкт господарювання - юридична особа виконавчим комітетом Брянківської міської ради Луганської області 21 жовтня 2009 року, є платником податків та зборів, у тому числі податку на додану вартість, перебуває на обліку в Алчевській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області.

На підставі наказу Алчевської ОДПІ № 330 від 18.04.2013 посадовими особами відповідача з 25 квітня 2013 року по 07 травня 2013 року проведено позапланову невиїзну документальну перевірку ТОВ "Брянківське управління шахтобудмеханізації" з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість та з податку на прибуток по взаємовідносинам з ТОВ «Візувій 2011» та ПП «Салан М» за період з 01.07.2012 по 31.12.2012, за наслідками якої складено акт від 16.05.2013 № 862/223-35825814, при цьому, перевіркою встановлено порушення позивачем вимог п. 135.1, 135.2, 135.4 ст. 135, п. 137.1 ст. 137, п. 138.1 ст. 138 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податок на прибуток за період з 01.07.2012 по 31.12.2012 на 602287,00 грн., а також вимог п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 573606,00 грн. Вказані порушення, на думку податкового органу, відбулися внаслідок безпідставного віднесення до складу валових витрат сум витрат по взаємовідносинам з ТОВ «Візувій 2011» та ПП «Салан М», а також формування податкового кредиту на підставі податкових накладних, виданих ТОВ «Візувій 2011» та ПП «Салан М», оскільки, відповідно до актів перевірки Алчевської ОДПІ від 20.03.2013 № 592/227/37907044 та № 595/223-37429572 цих підприємств встановлено неможливість фактичного здійснення ними господарських операцій через відсутність майна та інших матеріальних ресурсів, економічно необхідних для здійснення операцій з купівлі-продажу; відсутність необхідних умов для досягнення результатів економічної діяльності у зв'язку з відсутністю трудових ресурсів, основних фондів, складських приміщень, транспортних засобів, інших виробничі потужності. З урахуванням викладеного, податковим органом зроблено висновок, що угоди між позивачем і ТОВ «Візувій 2011» та ПП «Салан М» не носять реального характеру.

На підставі акта перевірки від 16.05.2013 № 862/223-35825814 Алчевською ОДПІ 08.07.2013 прийняті податкові повідомлення-рішення: № 0000952230 про визначення ТОВ "Брянківське управління шахтобудмеханізації" податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 752858,75 грн., у тому числі за основним платежем у сумі 602287,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 150571,75 грн., та № 0000942230 про визначення ТОВ "Брянківське управління шахтобудмеханізації" податкового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 717007,50 грн., у тому числі за основним платежем у сумі 573606,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 143401,50 грн.

Ці податкові повідомлення-рішення є предметом даного позову.

Відповідно до пункту 198.2 статті 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту зокрема вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Пунктом 198.3 статті 198 Податкового кодексу України встановлені правила визначення податкового кредиту звітного періоду. Пунктом 198.6 статті 198 Податкового кодексу України передбачено, що до податкового кредиту не відносяться суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу. Пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України встановлені обов'язкові реквізити податкової накладної, тобто об'єктивні вимоги до документа.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції дійшов до висновку про недоведеність відповідачем правомірності своїх дій, при цьому, посилався на те, що наявність у ланцюгу постачання контрагентів, які не знаходяться за місцем реєстрації, не свідчить про недостовірність складу валових витрат та податкового кредиту позивача. Порушення податкового законодавства, у разі їх документального доведення, вчинені контрагентами, не є свідченням протиправності дій та порушення податкового законодавства позивачем, оскільки за статтею 61 Конституції України юридична відповідальність має індивідуальний характер. Невиконання контрагентами по ланцюгу постачання своїх зобов'язань має наслідком притягнення до відповідальності саме цих суб'єктів господарювання, в той час, як первинні документи позивача свідчать про реальність господарських операцій із вказаними контрагентами.

На погляд судової колегії, суд першої інстанції правомірно прийняв у якості належних та допустимих доказів наведені документи, які наявні в матеріалах справи, оскільки вони відповідають вимогам законодавчого визначення поняття «первинний документ» згідно Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», відповідно до якого первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи і судове рішення ухвалено у відповідності до норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому підстав для скасування постанови не вбачається.

Керуючись ст.ст.195,196,198,200,205,206,211,212,254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргуАлчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області- залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року в адміністративній справі № 812/6334/13-а - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, ухвала в повному обсязі складена 14 жовтня 2013 року.

Головуючий: Л.В.Губська

Судді: Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко