Ухвала суду № 34066395, 07.10.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Лагутін А.А.

Суддя-доповідач - Ханова Р.Ф.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року справа №812/5557/13-а приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді: Ханової Р.Ф.

суддів: Гайдара А.В., Яковенко М.М.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу

ОСОБА_2

на постанову

Луганського окружного адміністративного суду

від

1 серпня 2013 року (повний текст складений та підписаний 5 серпня 2013 року)

по адміністративній справі

№ 812/5557/13-а (суддя Лагутін А.А.)

за позовом

ОСОБА_2

до

Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області

про

скасування податкового повідомлення-рішення від 27 лютого 2013 року № 0000011231, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 1 серпня 2013 року у справі № 812/5557/13-а повністю відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 (далі позивач) до Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Луганській області (далі податковий орган, відповідач у справі) про скасування податкового повідомлення - рішення від 27 лютого 2013 року № 0000011231 предметом якого визначені штрафні (фінансові) санкції у сумі 1020 грн., за не декларування податку на доходи фізичних осіб за результатами звітного 2012 року, з підстав правомірності застосування штрафу та безпідставності заявлених позовних вимог (арк. справи 89-92).

В апеляційній скарзі позивач посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до ухвалення незаконної постанови та відмовлені у задоволенні позовних вимог, просить скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження у справі на підставі підпункту першого частини першої статті 157 КАС України з визначенням її підсудності у порядку частини другої статті 157 КАС України.

Одночасно із апеляційною скаргою апелянт заявляє клопотання про витребування доказів правоздатності і дієздатності особи з назвою «Сватівська міжрайонна державна податкова інспекція Луганської області Державної податкової служби» і особи з назвою «Сватівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Мін доходів у Луганській області», яке відхиляється судом з огляду на загальну відомість та доступність відомостей. Також, апелянтом заявлене клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, яке задоволене судом (том 2 арк. справи 97-100).

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлен належним чином, що не перешкоджає судовому розгляду справи відповідно до частини 4 статті 196 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, заперечення на скаргу, встановила наступне.

ОСОБА_2 є фізичною - особою підприємцем, перебуває на обліку як платник податків з 8 жовтня 1999 року у Сватівській ОДПІ (Троїцьке відділення).

Відповідно до пункту 49.2 статті 49 ПК України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді. Способи надання звітності до контролюючого органу передбачені пунктом 49.3 цієї статті.

На підставі пункту 177.11 статті 177 ПК України, фізичні особи-підприємці подають річну податкову декларацію у строк, визначений підпунктом 49.18.5. пункту 49.18. статті 94 цього кодексу. Згідно з підпунктом 49.18.5. пункту 49.18. статті 49 ПК України, фізична особа підприємець зобов'язана протягом 40 календарних днів, подати звітність на доходи за останнім календарним днем (податкового) року. Відповідно пункту 177.5 статті 177 ПК України, фізичні особи - підприємці подають до органу державної податкової служби податкову декларацію за місцем своєї податкової адреси за результатами календарного року у строки, встановлені ПК України для річного звітного податкового періоду, в який, також зазначаються авансові платежі з податку на доходи. Річну податкову декларацію про майновий стан і доходи за результатами звітного 2012 року, позивач в строк до 12 лютого 2013 року до податкового органу не надав.

Відповідачем здійснена камеральна перевірка за результатами якої складений акт від 14 лютого 2013 року № 91/17-2493916814, за результатами якої 27 лютого 2013 року відповідачем сформоване податкове повідомлення рішення форми «Р» № 0000011231, яким згідно з підпункту 20.1.28 підпункту 20.1 статті 20, підпункту 54.3.1 пункту 54.3 статті 54, відповідно до абзаців 3, 4 пункту 120.1 статті 120 ПК України, за порушення пункту 177.5.2 пункту 177.5 статті 177, пункту 49.18 статті 49 ПК застосовано штраф у сумі 1020,00 грн. (арк. справи 8, 58).

Склад податкового правопорушення позивачем не спростований. Доказів надання звітності до податкового органу не надано.

Колегія суддів не приймає доводи апелянта про відсутність правоздатності та дієздатності податкового органу. Колегія суддів, погоджує висновок суду першої інстанції про те, Сватівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області є правонаступником Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області Зазначена реорганізація здійснена відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів», якою передбачено реорганізувати шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби, утворити, як юридичну особу публічного права Сватівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів, яка включена до ЄДРПОУ за номером 38165092 (арк. справи 24, 63-64).

На підставі вищенаведеного, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи та судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 55, 94, 160, 167, 184, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 1 серпня 2013 року у справі № 812/5557/13-а - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 1 серпня 2013 року у справі № 812/5557/13-а- залишити без змін.

Ухвала постановлена та підписана 7 жовтня 2013 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Р.Ф. Ханова

Судді: А.В. Гайдар

М.М. Яковенко