Постанова № 34066338, 02.10.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року справа № 823/3125/13-а

м. Черкаси

12 год. 00 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Орленко В.І.,

при секретарі - Кулинич Ю.М.,

за участю представника заявника державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаські області Миронова Т.М. - за довіреністю від 22.07.2013р. №679/10-013,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за поданням державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаські області до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецдревцентр» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2013 року до Черкаського окружного адміністративного суду з поданням звернулась державна податкова інспекція у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаські області, в якому просить стягнути з банківських рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Спецдревцентр» кошти в розмірі 474116 грн. 74 коп. в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість, авансових внесків податку на прибуток підприємств, податку на прибуток підприємств.

В судовому засіданні представник податкової інспекції подання про стягнення коштів за податковим боргом підтримав повністю, обґрунтовуючи його тим, що станом на 01.10.2013р. за відповідачем згідно облікових карток платника податків обліковується заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 422279 грн. 83 коп., авансових внесків з податку на прибуток підприємств в розмірі 16258 грн. 54 коп., податку на прибуток підприємств у розмірі 35578 грн. 37 коп. Податкова вимога щодо погашення суми податкового боргу вручена відповідачу 31.07.2013р. та залишена останнім без задоволення, у зв'язку з чим у позивача на підставі п. 95.2 статті 95 Податкового кодексу України виникло право на стягнення з відповідача коштів за податковим боргом.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив, заперечень проти заявленого подання про стягнення коштів за податковим боргом не надав. Разом з тим, згідно статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши пояснення та доводи представника заявника, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Спецдревцентр» зареєстроване як юридична особа 30.01.2007р., ідентифікаційний код 34923556 (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 19.09.2013р.).

Згідно з п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпункт 14.1.156. п. 14.1. статті 14 Податкового кодексу України визначає податкове зобов'язання як суму коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Пунктом 54.1. статті 54 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом, крім випадків, передбачених податковим законодавством. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 56.11. ст. 56 Податкового кодексу України податкові зобов'язання самостійно визначене платником податку оскарженню не підлягає.

Так, згідно абз. 1 п. 57.1. статті 57 розділу II Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації, він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку (п. 50.1. статті 50 Податкового кодексу України).

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1. - 54.3.6. п. 54.3. статті 54 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Днем узгодження грошового зобов'язання платника податків вважається день закінчення процедури адміністративного оскарження (набрання судовим рішенням законної сили).

Своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих органом державної податкової служби, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку, згідно п. 176.1. статті 176 Податкового кодексу України є одним з обов'язків платника податків.

Контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби, є органи державної податкової служби (п. 41.1. статті 41 Податкового кодексу України).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецдревцентр» взято на податковий облік в органах державної податкової служби 30.01.2007р. за №292.

14.02.2007р. товариство з обмеженою відповідальністю «Спецдревцентр» зареєстроване як платник податку на додану вартість за №349235523258 (свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 100022301 від 14.02.2007р.).

Щодо податкового боргу відповідача з податку на додану вартість суд встановив наступне.

30.01.2013р. між ТОВ «Спецдревцентр» та ДПІ у Черкаському районі укладено договір №9 про розстрочення грошових зобов'язань, відповідно до якого платнику податків надано розстрочення сплати грошових зобов'язань з податку на додану вартість на загальну суму 94801 грн. 72 коп. під проценти строком з 31.01.2013 по 10.07.2013 з наступним графіком погашення: 08.02.2013р. - 15800,29 грн., 07.03.2013р. - 15800,29 грн.; 10.04.2013р. - 15800,29 грн.; 08.05.2013р. - 15800,29 грн.; 10.06.2013р. - 15800,29 грн.; 10.07.2013р. - 15800,27 грн.

В порушення умов вказаного договору відповідачем не сплачено чергові платежі на загальну суму 31600,56 грн., в тому числі 10.06.2013р. в сумі 15800,29 грн., та 10.07.2013р. в сумі 15800,27 грн.

30.05.2013р. між ТОВ «Спецдревцентр» та ДПІ у Черкаському районі укладено договір №44 про розстрочення грошових зобов'язань, відповідно до якого платнику податків надано розстрочення сплати грошових зобов'язань з податку на додану вартість на загальну суму 44360,00 грн. під проценти строком з 30.05.2013 по 15.11.2013 з наступним графіком погашення: 14.06.2013р. - 7393,33 грн.; 15.07.2013р. - 7393,33 грн.; 15.08.2013р. - 7393,33 грн.; 13.09.213р. - 7393,33 грн.; 15.10.2013р. - 7393,33 грн.; 15.11.2013р. - 7393,35 грн.

В порушення умов вказаного договору відповідачем не сплачено чергові платежі. Рішенням ДПІ у Черкаському районі від 12.08.2013р. №6 скасовано з 12.08.2013р. розстрочення грошових зобов'язань на загальну суму 44360,00 грн.

29.03.2013р. між ТОВ «Спецдревцентр» та ДПІ у Черкаському районі укладено договір №25 про розстрочення грошових зобов'язань, відповідно до якого платнику податків надано розстрочення сплати грошових зобов'язань з податку на додану вартість на загальну суму 74073 грн. 72 коп. під проценти строком з 30.03.2013 по 13.09.2013 з наступним графіком погашення: 15.04.2013р. - 12345,62 грн.; 15.05.2013р. - 12345,62 грн.; 14.06.2013р. - 12345,62 грн.; 15.07.2013р. - 12345,62 грн.; 15.08.2013р. - 12345,62 грн.; 13.09.2013р. - 12345,62 грн.

В порушення умов вказаного договору відповідачем не сплачено чергові платежі з 15.05.2013р. Рішенням ДПІ у Черкаському районі від 12.08.2013р. №4 скасовано з 12.08.2013р. розстрочення грошових зобов'язань на загальну суму 61728,29 грн.

30.04.2013р. між ТОВ «Спецдревцентр» та ДПІ у Черкаському районі укладено договір №28 про розстрочення грошових зобов'язань, відповідно до якого платнику податків надано розстрочення сплати грошових зобов'язань з податку на додану вартість на загальну суму 227492,00 грн. під проценти строком з 30.04.2013 по 15.10.2013 з наступним графіком погашення: 15.05.2013р. - 37915,33 грн.; 14.06.2013р. - 37915,33 грн.; 15.07.2013р. - 37915,33 грн.; 15.08.2013р. - 37915,33 грн.; 13.09.2013р. - 37915,33 грн.; 15.10.2013р. - 37915,35 грн.

В порушення умов вказаного договору відповідачем не сплачено чергові платежі. Рішенням ДПІ у Черкаському районі від 12.08.2013р. №5 скасовано з 12.08.2013р. розстрочення грошових зобов'язань на загальну суму 227492,00 грн.

Судом встановлено, що 18.07.2013р. відповідачем подано податкову декларацію з податку на додану вартість №9043351507, в якій платник податку самостійно визначив суму платежу з податку на додану вартість за червень 2013 року у розмірі 92,00 грн.

20.08.2013р. відповідачем подано податкову декларацію з податку на додану вартість №9051963086, в якій платник податку самостійно визначив суму платежу з податку на додану вартість за липень 2013 року у розмірі 60739,00 грн.

В той же час, на підставі статті 129 Податкового кодексу України за порушення строків сплати узгоджених зобов'язань з податку на додану вартість відповідачу нараховано пеню з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день: виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті; заниження; виплати (нарахування) доходів на користь платників податків - фізичних осіб, загальний розмір якої згідно наданої позивачем облікової картки платника податків становить 452 грн. 10 коп.

Таким чином, податковий борг відповідача з податку на додану вартість з урахуванням переплати з минулих періодів (91,93 грн.) та коштів, сплачених до бюджету (4092,00 грн.) складає: 31600,56 + 44360,00 + 61728,10 + 227492,00 + 92,00 + 60739,00 - 91,93 - 4092,00 = 422279,83 грн.

Щодо податкового боргу відповідача з авансових внесків з податку на прибуток підприємств суд зазначає.

11.02.2013р. відповідачем подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за 2012 рік №9087418651, в якій платник податку самостійно визначив суму авансових внесків, що підлягають сплаті щомісячно у березні - грудні 2013 року та січні 2014 року у розмірі 6213,00 грн.

Однак, означені вище суми самостійно розрахованих податкових зобов'язань зі сплати авансових внесків за липень - серпень 2013 року відповідачем в установлені чинним законодавством терміни не сплачено, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 12426,00 грн.

30.05.2013р. між ТОВ «Спецдревцентр» та ДПІ у Черкаському районі укладено договір №45 про розстрочення грошових зобов'язань, відповідно до якого платнику податків надано розстрочення сплати грошових зобов'язань по платежу: авансові внески з податку на прибуток на загальну суму 4565,00 грн. під проценти строком з 30.05.2013 по 15.11.2013 з наступним графіком погашення: 14.06.2013р. - 760,83 грн.; 15.07.2013р. - 760,83 грн.; 15.08.2013р. - 760,83 грн.; 13.09.2013р. - 760,83 грн.; 15.10.2013р. - 760,83 грн.; 15.11.2013р. - 760,85 грн.

В порушення умов вказаного договору відповідачем не сплачено чергові платежі з 15.07.2013р. Рішенням ДПІ у Черкаському районі від 12.08.2013р. №7 скасовано з 12.08.2013р. розстрочення грошових зобов'язань на загальну суму 3804,17 грн.

27.06.2013р. між ТОВ «Спецдревцентр» та ДПІ у Черкаському районі укладено договір №52 про розстрочення грошових зобов'язань, відповідно до якого платнику податків надано розстрочення сплати грошових зобов'язань по платежу: авансові внески з податку на прибуток на загальну суму 6213,00 грн. під проценти строком з 30.06.2013 по 15.08.2013 з наступним графіком погашення: 15.07.2013р. - 3106,50 грн.; 15.08.2013р. - 3106,50 грн.

В порушення умов вказаного договору відповідачем не сплачено чергові платежі. Рішенням ДПІ у Черкаському районі від 12.08.2013р. №8 скасовано з 12.08.2013р. розстрочення грошових зобов'язань на загальну суму 6213,00 грн.

Таким чином, загальна сума податкового боргу зі сплати авансових внесків з податку на прибуток підприємств з урахуванням переплат минулих періодів (6184,63 грн.) складає: 12426,00 + 3804,17 + 6213,00 - 6184,63 = 16258,54 грн.

Щодо податкового боргу відповідача з податку на прибуток підприємств суд встановив.

13.08.2013р. посадовими особами позивача проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «Спецдревцентр» щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ «ВК «Віконні системи», код за ЄДРПОУ 33972398, за вересень 2011 року, за результатами якої складено акт від 13.08.2013р. №11/22-010/34923556, в якому встановлено, зокрема, заниження податку на прибуток на загальну суму 30666,00 грн.

На підставі акту перевірки позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 28.08.2013р. №0000562200, в якому збільшене грошове зобов'язання відповідача з податку на прибуток підприємств на загальну суму 30666,00 грн.

Вказане податкове повідомлення отримане уповноваженою особою відповідача 02.09.2013р., що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

В той же час, на підставі статті 129 Податкового кодексу України за порушення строків сплати узгоджених зобов'язань з податку на додану вартість відповідачу нараховано пеню, загальний розмір якої згідно наданої позивачем облікової картки платника податків становить 5180 грн. 37 коп.

Таким чином, податковий борг відповідача з податку на прибуток підприємств з урахуванням переплати минулих періодів (268,00 грн.) складає: 30666,00 + 5180,37 - 268,00 = 35578,37 грн.

Судом встановлено, що у зв'язку з несплатою товариством з обмеженою відповідальністю «Спецдревцентр» в установлені строки узгодженої суми податкового зобов'язання, позивачем на адресу відповідача була направлена податкова вимога від 27.07.2013р. №34-15 на суму 27873,20 грн., яка згідно корінця вимоги 31.07.2013р. отримана уповноваженою особою відповідача.

Виходячи з положень п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Органи державної податкової служби згідно п.п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги, що відповідач, у встановлені законодавством строки, не сплатив податковий борг, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити повністю.

Стягнути з банківських рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Спецдревцентр», ідентифікаційний код 34923556, на користь бюджету через державну податкову інспекцію у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області кошти в розмірі 474116 (чотириста сімдесят чотири тисячі сто шістнадцять) грн. 74 коп. податкового боргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.І. Орленко

Повний текст постанови виготовлений 07.10.2013р.