Справа № 2610/29910/2012
Провадження №2/761/662/2013
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(заочне)
02 квітня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Голік Н.О.
при секретарі : Куделі А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №214-Ф/08 від 11 квітня 2008 року заборгованість по кредиту та процентам у сумі 36 892,44 доларів США та заборгованість по пені у сумі 254 204,44 грн.; штраф за порушення умов договору застави у сумі 17 170,00 грн. та судові витрати.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11 квітня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", у відповідності до Свідоцтва про реєстрацію юридичної особи АБ «Укргазбанк» та Статуту АБ «Укргазбанк», та ОСОБА_2, який змінив прізвище на ОСОБА_1, був укладений Кредитний договір №214-Ф/08.
Відповідно до Свідоцтва про зміну імені Серії НОМЕР_2 від 11.11.2011, виданого ВРАЦС Шевченківським РУЮ у м. Києві прізвище Позичальника Загородній змінено на ОСОБА_1.
За умовами п.1.1. Кредитного договору, Банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 50 000,00 (п'ятдесят тисяч) доларів США 00 центів на придбання автомобіля на строк з 11 квітня 2008 року по 10 квітня 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 12,5 % річних.
Пунктом 2.1. Кредитного договору передбачено, що в забезпечення зобов'язань за дійсним договором Банком прийнято в заставу автомобіль марки Lexus, модель RX350, 2008 року випуску, про що з позичальником ОСОБА_2 укладено договір застави від 11.04.2008 року, який є невід'ємною частиною кредитного договору.
Банк належним чином виконав свої зобов'язання, а відповідач з серпня 2010 року зобов'язання не виконує.
27.04.2011 року приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4, вчинено виконавчий напис, відповідно до якого в процесі виконання реалізовано заставний автомобіль, а кошти направлено на погашення заборгованості по кредиту.
Вказує, що станом на 12.10.2012 року заборгованість відповідача складає: по кредиту прострочена - 28 055,41 долар США, по процентам прострочена - 8 837,03 доларів США., по пені 254 204,57 грн., а всього 36 892,44 доларів США та 254 204,57 грн.
Позичальник на виконання умов Договору застави застрахував на користь Банку, належний йому на праві приватної власності автомобіль, що підтверджується Договором добровільного страхування №28-3001-0315 від 11.04.2008 року, строк дії якого закінчився 11 квітня 2009 року, отже, відповідач за порушення умов Договору застави та Кредитного договору щодо обов'язку страхування майна на весь період дії Договору застави, зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета застави, що становить 17 170,00 гривень. Відповідно до п.2.3. Договору застави предмет застави оцінено в 343 400,00 гривень (343 400,00 гри. х 5% = 17 170,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав обставини, викладені у позові та просив їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе слухати справу в їх відсутність на підставі наявних матеріалів справи, постановивши заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 11 квітня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", у відповідності до Свідоцтва про реєстрацію юридичної особи АБ «Укргазбанк» і Статуту АБ «Укргазбанк», та ОСОБА_2, який змінив прізвище на ОСОБА_1, був укладений Кредитний договір №214-Ф/08.
За умовами п.1.1. Кредитного договору, Банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 50 000,00 (п'ятдесят тисяч) доларів США 00 центів на придбання автомобіля на строк з 11 квітня 2008 року по 10 квітня 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 12,5 % річних.
Пунктом 3.1.1. Кредитного договору передбачено, що Банк зобов'язується відкрити Позичальнику позичковий рахунок НОМЕР_3 та видати Позичальнику кредит в сумі 50 000,00 (п'ятдесят тисяч) доларів США 00 центів з позичкового рахунка НОМЕР_3, шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника НОМЕР_3, відкритий у ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478.
Пунктом 3.3.1.Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний використати кредит на зазначені в п. 1.3. дійсного договору цілі та здійснювати повернення кредиту, сплату процентів та його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки.
Пунктом 3.3.3., 3.3.4 Кредитного договору передбачено зобов'язання Позичальника здійснювати повернення суми кредиту та процентів за його використання на рахунок НОМЕР_3 АБ «Укгазбанк» МФО 320478, щомісячно не пізніше 10-го числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту у розмірі 1/84 від суми отриманого кредиту, що становить 595,00 доларів США.
Кошти з позичкового рахунку Позичальника НОМЕР_3 були перераховані на поточний рахунок Позичальника, що підтверджується меморіальним валютним ордером №ТК.24042.2.3591 від 11 квітня 2008 року та розрахунком заборгованості ОСОБА_2
Згідно п. 5.3. Кредитного договору за порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.
Строк позовної давності за кредитним договором встановлений сторонами в три роки, в тому числі вимоги по поверненню: процентів за користування кредитом та суми заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту, штрафів та всіх видатків понесених банком під час виконання умов цього договору.
Пунктом 2.1. Кредитного договору передбачено, що в забезпечення зобов'язань за договором №214-Ф/08 Банком оформлено заставу автомобіля марки Lexus, модель RX350, 2008 року випуску, про що з позичальником ОСОБА_2 укладено договір застави від 11.04.2008 року, який є невід'ємною частиною кредитного договору №214-Ф/08.
У відповідності до п.6.1. Договору застави Банк набуває права звернути стягнення та реалізувати предмет застави у разі порушення заставодавцем (позичальником) обов'язків за Договору застави та/або кредитним договором та невиконання вимоги заставодержателя (банку) про дострокове виконання зобов'язання за кредитним договором.
Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а відповідач належним чином взяті зобов'язання не виконує.
22.11.2010 року позивачем направлено відповідачу претензію (вих.№241013/5054) про повернення заборгованості по кредиту в сумі 14 672,58 доларів США, з попередженням у разі її не виконання звернення стягнення на застане майно.
Оскільки, відповідачем вимоги претензії не виконані та заборгованість не сплачена, 27.04.2011 року приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4, вчинено виконавчий напис.
Відповідно до Свідоцтва про зміну імені Серії НОМЕР_2 від 11.11.2011 року, виданого Відділом РАЦС Шевченківським РУЮ у м. Києві, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінив 28.04.2011 року прізвище на ОСОБА_1, про що складено відповідний актовий запис №35.
Віповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року: Наявність виконавчого напису нотаріуса, вчиненого за невиконання кредитного договору, за відсутності реального виконання боржником свого зобов'язання, не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання процентів за користування кредитом і пені, передбачених договором за несвоєчасну сплату кредиту.
З урахуванням вищевикладеного, станом на 12.10.2012 року заборгованість відповідача перед банком становить 36 892,44 доларів США та 254 204,57 грн., з яких: заборгованість по кредиту прострочена - 28 055,41 доларів США, заборгованість по процентам прострочена - 8 837,03 доларів США., заборгованість по пені 254 204,57 грн.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 2 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
За ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідач згідно Договору кредиту взяті на себе зобов'язання не виконує, позов підлягає задоволенню в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості з відповідачів на користь позивача у розмірі 36 892 (тридцять шість тисяч вісімсот дев'яносто два) долари США 44 центи, що за курсом Національного банку України станом на 02 квітня 2013 року (100 дол. США=799,30 грн.) становить 294 881 (двісті дев'яносто чотири тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн. 27 коп., та 254 204 (двісті п'ятдесят чотири тисячі двісті чотири) грн. 57 грн.
Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача штрафу за порушення умов договору застави у сумі 17 170,00 грн., зазначена вимога не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано належних та обґрунтованих доказів на підтвердження вказаної вимоги.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №214-Ф/08 від 11 квітня 2008 року - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором №214-Ф/08 від 11 квітня 2008 року у розмірі 36 892 (тридцять шість тисяч вісімсот дев'яносто два) долари США 44 центи, що за курсом Національного банку України станом на 02 квітня 2013 року становить 294 881 (двісті дев'яносто чотири тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн. 27 коп., та 254 204 (двісті п'ятдесят чотири тисячі двісті чотири) грн. 57 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) витрати з оплати судового збору у розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 34065261, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 02.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2610/29910/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: