Ухвала суду № 34065221, 10.10.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21229/13-ц

Провадження №2/761/7371/2013

У Х В А Л А

іменем України

10 жовтня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В. розглянувши заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення сплачених судових витрат, -

встановив:

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява від представника позивача Фітінгофа Л.Ю. про повернення судового збору у сумі 377,25 грн., сплаченого при подачі позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що позовну заяву було повернуто позивачу.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Так, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.09.2013 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернуто позивачу для подачі до належного суду.

При цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 79 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що заява про повернення судових витрат підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 209, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву про повернення сплачених судових витрат - задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 377,25 грн. сплачений відповідно до платіжного доручення № ВОК3D0722В008С від 22.07.2013 року у сумі 377,25 грн. до УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва на розрахунковий рахунок №31211206700011, ЄДРПОУ - 37995466, Банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: