Ухвала суду № 34065106, 11.10.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7223/13-ц

У Х В А Л А

11.10.2013 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Журавель В.А.

при секретарі - Бікасовій О.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з неповнолітньою дитиною та визначення способу участі в її вихованні

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу відповідач забрала дитину і певний час надавала можливість позивачу вільно спілкуватися з дитиною у зручний для обох час. Але з літа 2012 року відповідач стала підтримувати фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_4, потім з дитиною переїхала до нього і з того часу відповідач стала обмежувати спілкування батька з дитиною, після чого заявила, що спілкування з дитиною повинно проходити тільки у її присутності, що порушує батьківські права позивача на спілкування з дитиною. Тому позивач просив усунути перешкоди, які чинить відповідач у спілкуванні з дитиною, та визначити спосіб участі позивача у вихованні дитини, встановити дні побачень без присутності відповідачки.

При проведенні попереднього судового засідання представник відповідача ОСОБА_4 пояснив судові, що відповідач ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2 і з січня 2013 року постійно проживає в АДРЕСА_1, а у жовтні 2013 року здійснила реєстрацію за вказаною адресою.

Згідно до ст. 109 ч. 1 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим місцем її проживання або місцем її перебування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу за розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає за необхідне передати справу на розгляд Київського районного суду м. Харкова, оскільки відповідач ОСОБА_2 постійно проживає та зареєстрована на території вказаного району, що підтверджується копією її паспорта.

На підстави вищевикладеного, керуючись ст. ст. 109 ч. 1, 116 ч. 1 п.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з неповнолітньою дитиною та визначення способу участі в її вихованні направити за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.А. Журавель