Рішення № 34064744, 18.09.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/25512/13-ц

Провадження № 2/202/5036/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.

при секретарі Фісун К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у травні 2013 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 10407381000 від 29.07.2005 року в розмірі 10105,12 дол. США, що за курсом НБУ 7,993 за 1 дол. США еквівалентно 80770,23 грн., пеню у розмірі 156,44 грн. та судові витрати по справі в розмірі 809,26 грн.

В обґрунтування своїх вимог Банк зазначив, що відповідно до договору № 503-А-015-В/05 (в обліковій політиці банку № 10407381000) від 29.07.2005 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 28 800,00 дол. США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12,00% річних, з кінцевим терміном повернення 28.07.2010 року.

Проте, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала свої зобов'язання: не здійснила погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, передбачений кредитним договором. Станом на 17.04.2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 10105,12 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 80770,23 грн. та пеня у розмірі 156,44 грн., які позивач просив стягнути із відповідача та судові витрати по справі.

Відповідно до заяви від 18.09.2013 року представник позивача просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав і просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Представник позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає за можливим розглянути справу за наявними доказами.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Договору № 503-А-015-В/05 (в обліковій політиці банку № 10407381000) від 29.07.2005 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 28 800,00 дол. США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12,00% річних, з кінцевим терміном повернення 28.07.2010 року.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору № 503-А-015-В/05 (в обліковій політиці банку № 10407381000) від 29.07.2005 року заборгованість станом на 17.04.2013 року склала 10105,12 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 80770,23 грн., та пеня у розмірі 156,44 грн., яка складається із наступного: 5480,19 дол. - прострочена заборгованість за кредитом; 4624,93 дол. США - прострочена заборгованість за процентами; 87,84 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за ркдитом, розрахована за період з 17.04.2012 року по 17.04.2013 року; 68,60 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, розрахована за період з 17.04.2012 року по 17.04.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір, підлягає стягненню з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 533, 611, 625, ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 27, 30, 60, 61, 88, 212-215,224-225 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, розташованого за адресою м. Харків, пр. Московський, 60) заборгованість за кредитним договором № 503-А-015-В/05 (в обліковій політиці банку № 10407381000) від 29.07.2005 року в розмірі 10105,12 дол. США, що за курсом НБУ 7,993 за 1 дол. США еквівалентно 80770,23 грн., пеню у розмірі 156,44 грн. та судові витрати по справі в розмірі 809,26 грн., а всього стягнути 81735 грн. 93 коп. (Вісімдесят одна тисяча сімсот тридцять п'ять грн. 93 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Л.П.Слюсар