Справа № 305/2010/13-ц
2/305/1042/13
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"17" вересня 2013 р.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О. Б. ,
ознайомившись з матеріалами позовної заяви за позовом Товариства з Обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И Л А:
ТзОВ "Кредитні Ініціативи" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду і які перешкоджають відкриттю провадження у справі та дають підстави для залишення зазначеної позовної заяви без руху.
Відповідно до п.2 ч.2 та ч.4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім`я (найменування) позивача і відповідача, також позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
У позовній заяві відповідачем вказаний ОСОБА_1, однак з матеріалів, поданих у додатку до позовної заяви, вбачається, що Іпотечний договір № 862 від 14 червня 2007 року було укладено з ОСОБА_3, також про те, що відповідачем по справі повинен виступати ОСОБА_3, свідчить і копія паспорта та копія картки про присвоєння персонального Ідентифікаційного номеру. В даному випадку, розбіжності в по батькові відповідача, перешкоджатимуть суду для об`єктивного вирішення даної справи.
У відповідності ст. 121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву Товариства з Обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху, надавши позивачу, для усунення недоліків, п'ятиденний строк з дня отримання ним ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.
Судове рішення № 34064442, Рахівський районний суд Закарпатської області було прийнято 17.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 305/2010/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: