Ухвала суду № 34064351, 26.09.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Літвин О.Т.

Суддя-доповідач: Моніч Б.С.

УХВАЛА

іменем України

26 вересня 2013 року Справа № 0670/6603/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді Моніча Б.С.

суддів: Охрімчук І.Г.

Хаюка С.М.,

при секретарі Кошиль О.Ю.,

за участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року про відмову у відкритті порвадження за заявою Управління державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Військової частини А0281 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції відмовлено у відкритті провадження за заявою Управління державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області про надання роз'яснень щодо виконання рішення суду органами казначейства від 17.10.2012 р. у цій адміністративній справі.

В апеляційній скарзі Управління державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області порушує питання про скасування цієї ухвали з мотивів незгоди з винесеною ухвалою.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги відповідно до ст.195 КАС України, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

За змістом ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Тобто, наведена норма закону передбачає, що суд може роз'яснити лише зміст прийнятого рішення, не змінюючи його при цьому.

Надання інших роз'яснень, а зокрема, чи підлягає це рішення виконанню органами казначейської служби, чинним законодавством не передбачено.

З урахуванням наведеного, суд першої інстанції вірно відмовив у відкритті провадження за поданою заявою, застосувавши аналогію закону.

Ст.200 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Правильне по суті судове рішення не може бути скасоване з одних лише формальних міркувань.

Керуючись ст.ст. ст.ст.170, 195, 196, 199, 200, 205-206, 212, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року про відмову у відкритті порвадження без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: судді: (підпис) (підпис) (підпис) Б.С. Моніч І.Г. Охрімчук С.М.Хаюк З оригіналом згідно: суддя _______ Б.С. Моніч

Повний текст cудового рішення виготовлено "01" жовтня 2013 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10000

3- відповідачу/відповідачам: Військова частина А0281 просп. Миру, 39,м.Житомир,10004

4- заявнику: Управління державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області вул.1-го Травня, 12/5, м.Житомир, 10008