09.10.2013 238/1641/13-ц
2/238/685/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2013 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:
судді Безрук Т.В.,
при секретарі Ясиненко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач 26 червня 2013 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що відповідно до укладеного договору № MRХRRХ16610125 від 20 травня 2008 року відповідач 20 травня 2008 року отримав кредит у розмірі 6863,34 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору позичальник повинен щомісяця в період сплати надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії та інших витрат згідно з умовами.
У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим у нього перед Банком станом на 15 квітня 2013 року утворилася заборгованість у сумі 41589,64 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом - 6330,57 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом - 737,82 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом - 2798,11 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 29266,49 гривень, штрафу (фіксована частина) - 500 гривень, штрафу (процентна частина) - 1956,65 гривень.
Просили стягнути з відповідача на користь Банку суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 41589,64 гривень, а також судові витрати по справі - 415,90 гривень судового збору.
Представник позивача Малервейн М.С., яка діє на підставі довіреності (а.с.19), у судове засідання надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач, у судове засідання надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № MRХRRХ16610125 від 20 травня 2008 року відповідач 20 травня 2008 року отримав кредит у сумі 6863,34 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 24 місяці з кінцевим терміном повернення до 20 травня 2010 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і Банком договір. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється таким чином: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 488,34 гривень для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно умов (а.с.4-8).
Після отримання кредиту відповідач свої кредитні зобов'язання не виконав належним чином, в результаті чого у нього перед Банком станом на 15 квітня 2013 року утворилася заборгованість у сумі 41589,64 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом - 6330,57 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом - 737,82 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом - 2798,11 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 29266,49 гривень, штрафу (фіксована частина) - 500 гривень, штрафу (процентна частина) - 1956,65 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.3).
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № MRХRRХ16610125 від 20 травня 2008 року в сумі 41589,64 гривень.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 415,90 гривень згідно платіжного доручення на (а.с.14)
Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 на р/р № 29092829003111 - заборгованість за кредитним договором № MRХRRХ16610125 від 20 травня 2008 року в розмірі 41 589 (сорок одна тисяча п'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 64 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на р/р № 64993919400001 судовий збір у розмірі 415 (чотириста п'ятнадцять) гривень 90 копійок.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 34063757, Новоазовський районний суд Донецької області було прийнято 09.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 238/1641/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: