Рішення № 34063755, 07.10.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/11093/13-ц

07.10.2013 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

в с т а н о в и в:

Харківський національний університет внутрішніх справ 01 квітня 2013 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчанням.

В позові зазначено, що Наказом Національного університету внутрішніх справ від 04.08.2001 року № 171 о/с відповідача ОСОБА_1 було зараховано до складу курсантів ХНУВС.

10.10.2001 року між НУВС та відповідачем була укладена Угода про підготовку фахівців в УВС за державним замовленням із числа осіб цивільної молоді, рядового і молодшого начальницького складу органів внутрішніх справ України та їх працевлаштування.

Наказом ХНУВС від 24.06.2005 року № 187 о/с лейтенанта міліції ОСОБА_1 було відраховано зі складу курсантів Харківського національного університету внутрішніх справ та відкомандировано для подальшого проходження служби до ГУ МВС України в Харківській області.

Наказом ГУМВС України в Харківській області №272 о/с від 13.11.2007 лейтенанта міліції ОСОБА_1 звільнено з органів внутрішніх справ України за ст. 64 п. «є» (за порушення дисципліни) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України.

Відповідно до п.п. 2.5, п. 3, п. 7 Угоди про підготовку фахівців в УВС за державним замовленням із числа осіб цивільної молоді, рядового і молодшого начальницького складу органів внутрішніх справ України та їх працевлаштування від 10.10.2001 року, укладеної між НУВС та відповідачем, останній зобов'язався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням під час навчання в університеті. Сума витрат складає 8733,43 грн., згідно розрахунку фактичних витрат, пов'язаних з утриманням рядового міліції ОСОБА_1 у ХНУВС.

В судовому засіданні представник позивача - Дверницький В.Г., який діє на підставі довіреності від 26.10.2012 року №7/426, в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову, посилаючись на обставини, що зазначені у ньому.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_5, яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 10 липня 2013 року, в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на те, що 10.10.2001 року між НУВС та відповідачем була укладена Угода про підготовку фахівців в УВС за державним замовленням із числа осіб цивільної молоді, рядового і молодшого начальницького складу органів внутрішніх справ України та їх працевлаштування, не має юридичної сили, оскільки на момент укладення даної угоди відповідач був неповнолітнім, а тому не мав права його укладати. При зверненні до суду позивач не звертався до відповідача з відповідною вимогою в порядку досудового врегулювання спору. Також вважала, що позивачем було подано позов поза межами строку позовної давності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов наступного висновку:

Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наказом Національного університету внутрішніх справ від 04.08.2001 року № 212 о/с відповідача ОСОБА_1 було зараховано до складу курсантів ХНУВС.

10.10.2001 року між Харківським національним університетом внутрішніх справ та відповідачем було укладено Угоду про підготовку фахівців в УВС за державним замовленням із числа осіб цивільної молоді, рядового і молодшого начальницького складу органів внутрішніх справ України та їх працевлаштування.

Після закінчення ХНУВС, згідно з наказом ХНУВС від 24.06.2005 року № 187 о/с курсанта 4-го курсу факультету №2 економічної безпеки лейтенанта міліції ОСОБА_1 було відраховано зі складу курсантів Харківського національного університету внутрішніх справ та відкомандировано для подальшого проходження служби до УМВС України в Харківській області.

Наказом ГУМВС України в Харківській області від 13.11.2007 № 272 о/с оперуповноваженого ВДСБЕЗ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 було звільнено з органів внутрішніх справ України за ст. 64 п. «є» (за порушення дисципліни) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України з 13.11.2007 року.

Відповідач ОСОБА_1 народився 06.12.1983 року.

Відповідно до розрахунку фактичних витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_1 у ХНУВС, проведеного згідно з вимогами постанови Кабінету І Міністрів України від 01.03.2007 № 313 «Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ», їх сума складає 8733,43 грн. Порядок відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 № 313 та визначає механізм відшкодування особами, які навчалися за державним замовленням у вищих навчальних закладах МВС витрат, пов'язаних з їх утриманням у таких закладах.

Дані обставини сторонами не заперечуються.

На момент укладення угоди між Харківським національним університетом внутрішніх справ та ОСОБА_1 діяли положення Порядку підготовки фахівців у вищому навчальному закладі МВС України за державним замовленням із числа осіб цивільної молоді, рядового і молодшого начальницького складу органів внутрішніх справ України та їх працевлаштування, затвердженого Наказ МВС України від 30.08.99 №660.

Відповідно до п. 1.2 вказаного Положення, з повнолітнім курсантом вищого навчального закладу МВС України від імені МВС України (в особі ректора) укладається угода про підготовку фахівців у вищому навчальному закладі за державним замовленням із числа осіб цивільної молоді, рядового і молодшого начальницького складу органів внутрішніх справ України, затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.96 N 992 "Про порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснюється за державним замовленням".

Дане Положення передбачає, що угода укладається саме з повнолітнім курсантом, яким відповідач не був на момент укладення угоди, тобто станом на 10.10.2001 року, оскільки на той момент йому виповнилося повних лише 17 років.

Відповідно до ч. 1 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень діючого Цивільного кодексу України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Відповідно ч. 1 ст. 11 ЦК України (в редакції 1963 року), здатність громадянина своїми діями набувати цивільних прав і створювати для себе цивільні обов'язки (цивільна дієздатність) виникає у повному обсязі з настанням повноліття, тобто після досягнення вісімнадцятирічного віку.

Частиною 1 статті 13 ЦК України (в редакції 1963 року) було передбачено, що неповнолітні віком від п'ятнадцяти до вісімнадцяти років вправі укладати угоди за згодою своїх батьків (усиновителів) або піклувальників.

Позивачем не надано суду доказів того, що при укладенні угоди між Харківським національним університетом внутрішніх справ та ОСОБА_1 його батьками було надано згоду на вчинення таких дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України (в редакції 1963 року) угодами визнаються дії громадян і організацій, спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних прав або обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦК України (в редакції 1963 року) угода, укладена неповнолітнім віком від п'ятнадцяти до вісімнадцяти років без згоди його батьків (усиновителів) або піклувальника, може бути визнана судом недійсною за позовом батьків (усиновителів) або піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 ЦК України (в редакції 1963 року) угода, визнана недійсною, вважається недійсною з моменту її укладення.

Таким чином, хоча відповідач та його представник не зверталися до суду з позовом про визнання недійсним вищевказаної угоди, однак така угода не може породжувати будь-які права та обов'язки, оскільки була укладена з особою, яка не мала повної цивільної дієздатності, а тому не мала права на її укладення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову.

Керуючись ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 53, ч. 1 ст. 59 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 10.10.2013 року.

Головуючий Задорожна А.М.