Ухвала суду № 34063419, 25.09.2013, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-сс/793/386/13 Головуючий по 1 інстанціїКатегорія: ст. ст. 159-166 КПК України Грабовий П.С. Доповідач в апеляційній інстанції Безверхий І.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

"25" вересня 2013 р. . м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Безверхий І.В., розглянувши матеріали справи за апеляцією директора ТОВ „Берег" на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 липня 2013 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.07.2013 року задоволено клопотання ст. слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Черкаській області лейтенанта податкової міліції Старовойтова А.В. та дозволено тимчасовий доступ з можливістю вилучити оригінали первинних бухгалтерських документів (договори, накладні, податкові накладні, акти прийому-передачі, довідки, товарно-транспортні накладні, платіжні доручення, журнали складського обліку, документи, підтверджуючі отримання, повернення, проведення по бухгалтерському обліку та використання фінансової допомоги тощо) ТОВ „Берег" підтверджуючих фінансово-господарські взаємовідносини вказаного товариства з ТОВ „МТС „Альфа-Агро" за період з 01.01.2012 року по 01.07.2013 року, та які перебувають у володінні службових осіб ТОВ „Берег".

На вищезазначену ухвалу слідчого судді від 25.07.2013 року директор ТОВ „Берег" подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу слідчого судді скасувати як незаконну та необгрунтовану і прийняти нову ухвалу про відмову в задоволенні клопотання ст. слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Черкаській області лейтенанта податкової міліції Старовойтова А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ „Берег"

Вивчивши та перевіривши матеріали справи вважаю, що відповідно до положень ч.3 п.4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. Як вбачається з матеріалів справи, ухвала винесена слідчим суддею 25.07.2013 року і термін її апеляційного оскарження становить 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга директора ТОВ „Берег" була виготовлена 16.08.2013 року і надійшла до місцевого суду по пошті 02.09.2013 року. Таким чином апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу директора ТОВ „Берег" на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.07.2013 року необхідно повернути апелянту.

Також, згідно з вимогами ч.6 ст. 399 КПК України, ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Згідно з вимогами ч.7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 п.4 ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу директора ТОВ „Берег" на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.07.2013 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді