Справа № 751/5629/13-ц Провадження № 22-ц/795/2302/2013 Категорія - цивільна № рядка звіту 34 У Х В А Л А
11 жовтня 2013 рокум. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 вересня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу, майнової і моральної шкоди, вартості послуг, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 02 жовтня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
11 жовтня 2013 року апелянтом виконано вимоги ухвали судді.
Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ч.1 ст.294 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по даній справі.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 вересня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу, майнової і моральної шкоди, вартості послуг.
Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та встановити строк до 21 жовтня 2013 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.
СуддяГ. П. Лакіза
Судове рішення № 34063005, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 11.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/5629/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: