Ухвала суду № 34062271, 22.03.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6310/13-ц

Провадження №6/761/275/2013

У Х В А Л А

іменем України

22 березня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Голік Н.О.

при секретарі Куделі А.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві Загоруйко О.М. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання виконавчого листа №2-11237 від 06.04.2012 року.

В поданні вказує, що на виконанні у ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження стосовно примусового виконання виконавчого листа №2-11237 виданого 06.04.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Експобанк» боргу у розмірі 540 181,75 грн.

28.05.2012 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві винесена Постанова про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на все майно боржника. 28.05.2012 року та 20.07.2012 року державним виконавцем направлено запити до БТІ м. Києва, ДАІ м. Києва, ГУ земельних ресурсів м. Києва, адресного бюро у м. Києві, УПФУ в Шевченківському районі у м. Києві, але відповіді на адресу ВДВС не надходило.

Згідно відомостей адресного бюро у м. Киві боржник у м. Києві та Київській області не зареєстрований.

15.08.2012 року виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 потрапити до квартири не виявилося можливим.

Станом на 26.02.2012 року рішення суду боржником не виконано, а отже, наявні підстави достатні правові підстави для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва №2-11237 від 06.04.2012 року.

Старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві Загоруйко О.М. надіслав на адресу суду заяву про розгляд подання без його участі, вказавши, що вимоги підтримує.

Вивчивши подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних міркувань.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок врегульовано Законом України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»(зі змінами), яким визначено випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України та встановлено порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено можливість обмеження виїзду у випадку, якщо боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Оскільки, з подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві не вбачається, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, не надано підтвердження отримання боржником Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №32606553 від 28.05.2012 року, а отже не виконані вимоги щодо встановленого терміну добровільного виконання рішення суду, який відраховується з моменту отримання Постанови, а також, державним виконавцем не надано до суду ідентифікуюча інформація про ОСОБА_2, а саме: дата народження особи та адреса реєстрації, тому суд не вбачає передбачених чинним законодавством України підстав для задоволення подання.

У поданні зазначено, що борг не сплачено, проте в матеріалах подання відсутні докази які б свідчили, що державний виконавець вжив передбачені чинним законодавством України заходи щодо встановлення майна боржника на яке може бути звернуто стягнення, а також відомості про обізнаність боржника з наявністю відкритого виконавчого провадження та строком на його добровільне виконання.

Крім того, державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві не надав суду доказів які б стверджували, що у ОСОБА_2 є закордонний паспорт та не надав суду доказів, тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України надасть можливість ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві виконати дії передбачені Законом України "Про виконавче провадження" щодо стягнення боргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.33 Конституції України, ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: