Вирок № 34062267, 10.10.2013, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/2045/13-к

Провадження по справі № 1-кп/538/181/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2013 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сегета Я.С.

при секретарі - Волошиній Л.О.

за участю прокурора - Касіча К.І. обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальне провад-ження № 12013180230000456, зареєстрованому у ЄРДР 11.09.2013р., за підозрою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Часниківка Лохвицького району, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Лохвицького районного суду від 22.02.2010р. за ч. 1 ст. 122 і ч. 3 ст. 309 КК України із затосуванням ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 08.08.2011р. згідно ст. 81 КК України звільненого умовно-достроково від невідбутого покарання на 6 місяців і 14 днів з встановленням адміністративного нагляду строком на 1 рік з обмеженнями, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Лохвицьким РВ УМВС України в Полтавській області 3 лютого 2006 року, реєстраційний номер облікової картки № НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, якому 27.09.2013р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.09.2013р., перебуваючи за с. Високе Лохвицького району на узбіччі дороги під посадкою помітив три дикоростучі кущі коноплі. Маючи умисел направлений на повторне, неза-конне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи су-спільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажа-ючи їх настання, умисно зірвав дані кущі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, та забра-вши їх з собою, переніс до свого господарства АДРЕСА_1, де підвісив до сволоку горища зірвані рослини та просушив, тим самим незаконно виготовив наркотич-ний засіб, який зберігав незаконно у вказаному місці, без мети збуту.

10.09.2013р. працівниками міліції під час проведення огляду господарства за місцем прожива-ння ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, на горищі, на сволоку, було виявлено та вилучено згідно висновку експерта № 1157 від 17.09.2013р. речовину рослинного поход-ження, яка складається з тонких стебел з листям і верхівками, зеленого кольору та має ботанічні озна-ки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 156,3 грама. Крім того, в жилому будинку виявлено та вилучено згідно виновку експерта № 1158 від 16.09.2013 р. саморобну конструкцію із поліетиленових пляшок для куріння коноплі, на внутрішніх поверхнях якої виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,057 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав в повному об'ємі, щиро розкаявся і пояснив суду, що дійсно він раніше курив коноплю за допомогою пристрою « бульбулятора », за що його притягували до відповідальності. 08.09.2013р. він йшов із с. Вирішаль-не Лохвицького району, до себе додому в с. Високе. По дорозі на узбіччі дороги біля лісосмуги він помітив три рослини коноплі, які зірвав відніс додому, де повісив на горищі сушитися. Піля того як вони трохи підсохли, обвинувачений зірвав декілька листків із куща і подрібнив дане листя руками. Далі він виготовив із двох пластикових пляшок пристрій ( бульбулятор ) і у веранді будинку він за до-помогою цього присторою один раз на день курив висушене листя конопель. Наміру продавати ко-ноплю в нього не було.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження доказів фактичних обс-тавин справи лише допитом обвинуваченого ОСОБА_1

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що вина об-винуваченого повністю доведена.

Суд вважає, що умисні дії ОСОБА_1, скоєні ним з прямим умислом, що виразилися в по-вторному незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вір-но кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєнні злочи-ну визнав, щиро розкаявся. Дані обставини суд визнає пом'якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлені.

У відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу обвинува-ченого, обставини, що пом'якшують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та пере-виховання ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, звільнивши його у відповідності до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що речові докази - канабіс в перерахунку на суху речовину масою 156,3 грама, екстракт каннабісу в перерахунку на суху речовину масою 0,057 грама та саморобний пристрій, котрі знаходяться на зберіганні в камері схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психот-ропних речовин, їх аналогів або прекурсорів УМВС України в Полтавській області, у відповідності до вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України як речі, які вилучені з обігу, належить передати УМВС України в Полтавській області для знищення.

Суд визнає, що процесуальні витрати в сумі 586,80 грн., які понесла держава в особі НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області при проведені двох судових експертиз наркотичних засо-бів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в повному об'ємі.

Позовна заява по справі відсутня.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд, -

ВИЗНАВ ВИННИМ і ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

Керуючись вимогами ст. 75 КК України суд звільняє ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку в 2 ( два ) роки не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_1 такі обов'язки:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-вико-навчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або нав-чання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази - канабіс в перерахунку на суху речовину масою 156,3 грама, екстракт каннабісу в перерахунку на суху речовину масою 0,057 грама та саморобний пристрій, котрі знаходяться на збе-ріганні в камері схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів УМВС України в Полтавській області, передати УМВС України в Полтавсь-кій області для знищення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Полтав-ській області процесуальні витрати в сумі 586,80 грн. ( розрахунковий рахунок № 31252272210055, банк -УДК України в Полтавській області, КОД ЄДРПОУ - 25574067, МФО - 831019, одержувач платежу - НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, за експертні роботи).

На вирок суду може бути принесена апеляція через Лохвицький районний суд до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому ОСОБА_1 та прокурору копію вироку вручити негайно після його про-голошення.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ

« З оригіналом згідно » Голова суду Г. Б. Савинський

Ст. секретар Л. Г. Несмирна