Рішення № 34062252, 11.09.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4569/13-ц

Провадження №2/761/3564/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

11 вересня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Голік Н.О.

при секретарі : Ксендзюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт», про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому просить стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 33 963 (тридцять три тисячі дев'ятсот шістдесят три) грн. 49 коп.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що транспортний засіб марки ЗАЗ д.н. НОМЕР_1 на праві приватної власності належить позивачу.

04 серпня 2012 року о 23 годині 30 хвилин в м. Вишгород Київської області по вул. Ватутіна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів ЗАЗ д.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, та ЗАЗ д.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3.

ОСОБА_3, керуючи автомобілем ЗАЗ д.н. НОМЕР_3, не вибрав безпечної шви дкості, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ д.н. НОМЕР_1, через що транспортному засобу ЗАЗ д.н. НОМЕР_1 були завдані механічні пошкодження, що підтверджується Довідкою ВДАІ Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 10.09.2012 р. по справі №3-6367/12 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст.130 КУпАП та застосовано до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.

В результаті ДТП транспортний засіб ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, отримав механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу ЗАЗ д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_3 застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Лафорт», відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/6286215 від 05.06.2012 року.

06.08.2012 року позивач повідомив відповідача про страховий випадок та 12.10.2012 року з заявою про виплату страхового відшкодування, але відповідач кошти не сплатив.

Матеріальний збиток, завданий позивачу в результаті пошкодження автомобіля, (вартість відновлювального ремонту ЗАЗ д.н. НОМЕР_1) становить 34 473,49 грн., що підтверджується Рахунком-фактурою №СЧ-0000119 від 09.09.2012 року. Страхове відшкодування за вирахуванням франшизи становить 33 963 (тридцять три тисячі дев'ятсот шістдесят три) грн. 49 коп.

34 473,49 грн. - 510,00 грн. = 33 963,49 грн.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» та третя особа у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про лату та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе слухати справу в їх відсутність на підставі наявних матеріалів справи, постановивши заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що транспортний засіб марки ЗАЗ д.н. НОМЕР_1 на праві приватної власності належить позивачу ОСОБА_1, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 19.06.2012 року, виданим ВРЕВ-3 УДАІ в м. Києві.

04 серпня 2012 року о 23 годині 30 хвилин в м. Вишгород Київської області по вул. Ватутіна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ЗАЗ д.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, та транспортного засобу ЗАЗ д.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 10.09.2012 р., по справі №3-6367/12 водія автомобіля марки ЗАЗ, державний номер НОМЕР_3, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік (а.с.13-14).

Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 10.09.2012 року, ОСОБА_3, о 23 год. 30 хв. в м. Вишгород Київської області по вул. Ватутіна керував автомобілем марки «ЗАЗ» д.н. НОМЕР_3, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечної шви дкості, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ» д.н. НОМЕР_1, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п.12.1,13.1,2.5. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124, ч.1.ст.130 КУпАП.

В результаті ДТП транспортний засіб ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, отримав механічні пошкодження, внаслідок чого позивачу заподіяно матеріальну шкоду.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу ЗАЗ д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_3 застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Лафорт», відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/6286215 строком дії з 00:00 год. 05.06.2012 року до 04.06.2013 року.

06.08.2012 року, на вимогу ст. 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач повідомив відповідача про страховий випадок та 12.10.2012 року звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування, на яку СК «Лафорт» надіслала лист від 07.12.2012 №3148, в якому повідомив позивача, що після розгляду наданих до компанії документів за страховим випадком, був складений Страховий акт №26-12-01216-01/1 та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування, але при цьому відповідач не зазначив його суму та терміни виплати. На час подачі позову відповідач не виплатив позивачу страхове відшкодування.

Відповідно до Рахунку-фактури №СЧ-0000119 від 09.09.2012 року матеріальний збиток, завданий позивачу в результаті пошкодження автомобіля, ЗАЗ д.н. НОМЕР_1, становить 34 473,49 грн.

Страхове відшкодування, за вирахуванням франшизи, становить 33 963,49 грн.

34 473,49 грн. - 510,00 грн. = 33 963,49 грн.

Оскільки, відповідач не виплатив позивачу страхове відшкодування, позивач був змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Відповідно до п.п. 1,2 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За нормами ст. 979, п.3 ч.1 ст. 988 ЦК України, у разі настання страхового випадку страховик (відповідач) повинен сплатити страхове відшкодування.

Статтею 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний, у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими, - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідачем ПрАТ СК «Лафорт» не надано належних та допустимих доказів правомірності своєї бездіяльності, а отже позовні вимоги щодо стягнення з відповідача ПрАТ СК «Лафорт» на користь позивача страхового відшкодування у сумі 33 963 (тридцять три тисячі дев'ятсот шістдесят три) грн. 49 коп., підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 988 ЦК України страховик у разі настання страхового випадку зобов'язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладання договору.

Враховуючи вищенаведене, оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню щодо стягнення з відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» страхове відшкодування у сумі 33 963 (тридцять три тисячі дев'ятсот шістдесят три) грн. 49 коп.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 339 (триста тридцять дев'ять) грн. 64 коп.

Керуючись ст. 1194 ЦК України, ст.ст.10, 14, 30, 60, 61, 88, 174, 208, 209, 212-214, 224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт», про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт», (04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 9/10, ЄДРПОУ 25005889) на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у сумі 33 963 (тридцять три тисячі дев'ятсот шістдесят три) грн. 49 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт», (04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 9/10, ЄДРПОУ 25005889) на користь ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору у розмірі 339 (триста тридцять дев'ять) грн. 64 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: